文号
t33862
阅读
5884
回复
6
收藏
4
带助推火箭分离新思维
bkh123
2011/05/26
喷气推进
IP:上海
看了贴，发现带助推分离装置很复杂，就逆向想了一下，
为和一定先分离助推呢，可不可以从一二级间分离呢？
请看下图。
当然，我指的是咱玩业余火箭，长征6号显然不适用。哈哈！ DSC00565.jpg
+100
科创币
科创网
2011/05/28
鼓励提出思路。
来自：
航空航天/喷气推进
6
全部只看作者
乖老汉
15年7个月前IP:未同步
296809
1楼
这个结构做两级浪费了
引用
评论
bkh123作者
15年7个月前IP:未同步
296827
2楼
感谢LS提出问题.
敝人认为,根据需要是否采用二级甚至多级呢.
小菜是把助推分离变为箭体分离,降低技术及加工难工,同样也只是提出了一个思路.要敢于打破再总结.
其实我认为,不论采用何种方式,费效比是关键,大家不妨从此角度考虑有哪些更好的方式.
欢迎各位展开讨论.
引用
评论
ltl
15年7个月前IP:未同步
296828
3楼
那就失去了助推器的意义了吧？我觉得如果这样的话还是尽量全部封装在一级中比较好
引用
评论
bkh123作者
15年7个月前IP:未同步
296868
4楼
下面还有个方案.
而且稍加改造,4个箭体挡块或许会起到空气舵的作用. DSC00568.jpg
引用
评论
370596521
15年7个月前IP:未同步
299425
5楼
先不说分离，我就想知道，怎么才能保证同时点火，我们的火箭基本上是业余火箭，但再业余，一般推力都大于50牛，也许点火时间误差只有0.5秒，就有可能会造成飞行方向偏里好几度，这可不是小事！
引用
评论
全部只看作者
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的