仿真软件是什么？
引用
评论
[求救]GDT的输出难道是这样的？？？诡异了。
DRSSTC板子做好了，结果调试GDT的时候出了问题。
关于GDT的参数：
隔直电容：18uF 独石电容（4*4.7）
绿色磁环，8T，1:1:1
用信号发生器输入200k左右的信号，开灭弧(100bps, ontime=300us)
结果变成这样：
![20110805111.jpg]()
![20110805112.jpg]()
![20110805113.jpg]()
![20110805114.jpg]()
方波还是方波，但是就是信号的幅度有点问题。。。
貌似包络线显示出了一点震荡的痕迹。
于是试了试把隔直电容改小，4uF， 然后把灭弧信号弄成占空比50%，就变成：
![20110804109.jpg]()
果真震荡了。。。就说明的确是隔直电容和GDT初级震荡造成的。。。
然后我怀疑是某个地方出了问题，于是就用软件仿真。
![sim.png]()
和我实测的波形完全一样！
这东西诡异啊。。。。。。
怎么解释。
高手说两句
关于GDT的参数：
隔直电容：18uF 独石电容（4*4.7）
绿色磁环，8T，1:1:1
用信号发生器输入200k左右的信号，开灭弧(100bps, ontime=300us)
结果变成这样：
方波还是方波，但是就是信号的幅度有点问题。。。
貌似包络线显示出了一点震荡的痕迹。
于是试了试把隔直电容改小，4uF， 然后把灭弧信号弄成占空比50%，就变成：
果真震荡了。。。就说明的确是隔直电容和GDT初级震荡造成的。。。
然后我怀疑是某个地方出了问题，于是就用软件仿真。
和我实测的波形完全一样！
这东西诡异啊。。。。。。
怎么解释。
高手说两句
来自：
高电压技术
20
什么叫还算正常。。。GDT的输出不就应该是经过灭弧信号调制的正负半周幅度相等的方波么。为啥会有这种诡异的上升方式。
关键在于，把ontime调小之后，比如说70us的时候，还没等他上升上去灭弧就关掉了，于是波形变得很恶心。
关键在于，把ontime调小之后，比如说70us的时候，还没等他上升上去灭弧就关掉了，于是波形变得很恶心。
引用
评论
回 1楼(kokming999) 的帖子
应该是National Instruments的电路仿真软件，顺便回复一下LZ，是不是灭弧频率太高了？
引用
评论
不是NI的。是Labcenter Electronics的。
NI的Multisim我试过了它的GDT变压器是理想化的不能仿真。
灭弧频率很低啊。。。才100Hz
NI的Multisim我试过了它的GDT变压器是理想化的不能仿真。
灭弧频率很低啊。。。才100Hz
引用
评论
顺便提一句，换了一个软件仿真（一个Java小程序，但是很好用也很准，可以仿真TC，Marx等各种东西）
结果还是一样的
左边是输入，200kHz。
中间是灭弧信号。
右边是变压器输出。
![无标题.png]()
结果还是一样的
左边是输入，200kHz。
中间是灭弧信号。
右边是变压器输出。
引用
评论
话说ry。。。。这个采样率你那2G来干嘛。。。。。。
做个TC不用那么高的采样率吧。
而且这个贴关心的不是示波器的问题。。。
隔直电容小了的后果：
![2.png]()
震荡频率更高了而已。
看顶上的那张图。
做个TC不用那么高的采样率吧。
而且这个贴关心的不是示波器的问题。。。
隔直电容小了的后果：
震荡频率更高了而已。
看顶上的那张图。
引用
评论
引用第7楼black于2011-08-05 23:28发表的 :
隔直电容过大了 没有必要
补充Black版主的发言
源引GDT design中一段话：
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Primary AC Coupling
Brief discussion about the requirement for a capacitor in series with the primary of a GDT.
Capacitor Type and Size
A low loss capacitor, preferably a plastic foil or film type, is ideal for the coupling capacitor. The high peak currents means that a low ESR (equivalent series resistance) would be preferred, a characteristic of plastic film caps.
A value of 100nF to 1uF should be adequate for typical SSTC duty
引用
评论
过大的耦合电容无异于加上了更多更大的阻抗在电路中 毫无益处
原因很简单 普通大容量电解电容的ESR甚至可以等效于几十欧姆的电阻
原因很简单 普通大容量电解电容的ESR甚至可以等效于几十欧姆的电阻
引用
评论
MOSFET驱动不需要加速电容 加速电容是对于BJT驱动而言才需要
况且那个电容并非加速电容 而是叫做耦合电容
况且那个电容并非加速电容 而是叫做耦合电容
引用
评论
问题解决了。
是我的接法有问题。
（下面高手们直接略过）
按照我那么接，无论灭弧是否on，两个缓冲器（TC4422/TC4421之类的）的输出总是反向的。
这就相当于在电容和电感两端加上一个电压，逼迫它必须那么谐振、那么上升。
于是从UCC3732x改成TC4421/TC4422应该是这个样子的才对：
![3.png]()
前面那个非门的位置才是正确的。
如此接的话，在灭弧信号off的时候，两路输出都是0，于是相当于电容和电感都连到地。虽然也会震荡，但是这种震荡是正常的，不像我上面的那些图片一样信号的幅度有个上升过程似的。
这个问题隐藏的好隐蔽啊。。。。。。
在调试的时候用信号发生器完全没有问题（至少看不出来），定频调下可以在40V出3cm电弧来。
但是接上CT打死就是不起振。
原因就在这里。只有最后这种接法才能在灭弧上升沿的时候，给GDT激发一个信号（上升沿），然后引发震荡。
如果原来那么接的话，只要原来没有信号，那么与门就永远关着，于是就不可能起振了。。。
感谢下ry和y2k提供帮助。。。
是我的接法有问题。
（下面高手们直接略过）
按照我那么接，无论灭弧是否on，两个缓冲器（TC4422/TC4421之类的）的输出总是反向的。
这就相当于在电容和电感两端加上一个电压，逼迫它必须那么谐振、那么上升。
于是从UCC3732x改成TC4421/TC4422应该是这个样子的才对：
前面那个非门的位置才是正确的。
如此接的话，在灭弧信号off的时候，两路输出都是0，于是相当于电容和电感都连到地。虽然也会震荡，但是这种震荡是正常的，不像我上面的那些图片一样信号的幅度有个上升过程似的。
这个问题隐藏的好隐蔽啊。。。。。。
在调试的时候用信号发生器完全没有问题（至少看不出来），定频调下可以在40V出3cm电弧来。
但是接上CT打死就是不起振。
原因就在这里。只有最后这种接法才能在灭弧上升沿的时候，给GDT激发一个信号（上升沿），然后引发震荡。
如果原来那么接的话，只要原来没有信号，那么与门就永远关着，于是就不可能起振了。。。
感谢下ry和y2k提供帮助。。。
引用
评论