有想过这个方法~~~~
引用
评论
用货轮给军舰护航如何？
法国“飞鱼”导弹在1982年英阿马岛之战中，阿根廷的两架“超级军旗式”飞机在躲过了英国“谢菲尔德号”驱逐舰的雷达观测，在距离目标45公里时投下了2枚AM—39“飞鱼”导弹。“飞鱼”导弹严格按照运载飞机的指挥飞行，在距离目标大约10公里的时候，自动由15米高度降到0.5～3米掠海面飞行，并开始由导弹自身的雷达装置导航而接近目标，一举击沉了被称之为“皇家的骄傲”的英国现代化驱逐舰“谢菲尔德号”和大型运输船“大西洋运输者号”，击伤了“格拉摩根号”驱逐舰。“飞鱼”导弹在大西洋大显威力。
飞鱼导弹在即将攻击驱逐舰时，由15米高度降到0.5～3米掠海面飞行，直至击中驱逐舰。这时如果用一艘与驱逐舰等长或略小的货轮挡在驱逐舰一侧，这飞鱼导弹就只能命中货轮，而不会命中昂贵的驱逐舰。我的想法就是在驱逐舰作战时，在驱逐舰两侧都摆上货轮或渔船，在驱逐舰的防空武器没有防住导弹时，由价格相对低廉的货轮或渔船遮挡。货轮或渔船在随驱逐舰巡航时可载运驱逐舰所需的物资。
信口开河，请大家拍砖。
飞鱼导弹在即将攻击驱逐舰时，由15米高度降到0.5～3米掠海面飞行，直至击中驱逐舰。这时如果用一艘与驱逐舰等长或略小的货轮挡在驱逐舰一侧，这飞鱼导弹就只能命中货轮，而不会命中昂贵的驱逐舰。我的想法就是在驱逐舰作战时，在驱逐舰两侧都摆上货轮或渔船，在驱逐舰的防空武器没有防住导弹时，由价格相对低廉的货轮或渔船遮挡。货轮或渔船在随驱逐舰巡航时可载运驱逐舰所需的物资。
信口开河，请大家拍砖。
引用第6楼y2k于2011-09-29 08:01发表的 :
用民間船隻作肉盾，被對方擊沉了還能站在道德高地批判對手[s:219]
积极培养潘冬子，张嘎子，刘虎兰等儿童去和敌人周旋，从事军事活动。
强烈抗议外国军事行动造成“无辜百姓”伤亡。某某一手造成的战火中的儿童十分可怜！
引用
评论
如果沒護航艦隊沒防空武器或者防空武器能力不足……
我真不知道這昂貴驅逐艦出來轉悠啥……[s:274]
貨輪嘛也不一定響婦女兒童那樣柔弱……也有武裝貨輪的……我只知道二戰有現在不敢說
圍觀的貨輪多了……一雷一貨輪……敵人打貨輪的噸位比打驅逐艦還高……戰績更加顯赫……
我真不知道這昂貴驅逐艦出來轉悠啥……[s:274]
貨輪嘛也不一定響婦女兒童那樣柔弱……也有武裝貨輪的……我只知道二戰有現在不敢說
圍觀的貨輪多了……一雷一貨輪……敵人打貨輪的噸位比打驅逐艦還高……戰績更加顯赫……
引用
评论
楼上持异议的童鞋们，请回答一个问题，阿根廷的“飞鱼”导弹在攻击英国“谢菲尔德号”驱逐舰时，这时如果有一艘货轮在驱逐舰一侧挡着，“谢菲尔德号”驱逐舰还会不会被击沉？
“十几个廉价伴船，对方只要十几个鱼雷就能干掉。 代价更大”－－－－－－嘿嘿，如果没有廉价伴船遮挡鱼雷，这十几个鱼雷岂不是都要打到驱逐舰上了。 “廉价伴船”替驱逐舰挡了十几个鱼雷，这作用还不大吗？ 至于代价问题，十艘渔船能换一艘驱逐舰吗？ 货轮比渔船贵，咱用更便宜的，换渔船[s:178]。
另，“廉价伴船”这个名词定义的很确切。
“十几个廉价伴船，对方只要十几个鱼雷就能干掉。 代价更大”－－－－－－嘿嘿，如果没有廉价伴船遮挡鱼雷，这十几个鱼雷岂不是都要打到驱逐舰上了。 “廉价伴船”替驱逐舰挡了十几个鱼雷，这作用还不大吗？ 至于代价问题，十艘渔船能换一艘驱逐舰吗？ 货轮比渔船贵，咱用更便宜的，换渔船[s:178]。
另，“廉价伴船”这个名词定义的很确切。
引用
评论
其实可以不用货轮之类的东西，直接拖一堆天然或人造冰山在周围……冰山的好处在于：只要有制冷设备和足够的能量就可以不停补充，而且只要不被完全击碎就不会失去防御能力，能持续漂浮；能任意塑形再加个壳用以欺骗雷达或光学侦查；上可以防导弹下可以挡鱼雷……
引用
评论
引用第10楼血狼于2011-09-29 21:48发表的 :
……楼上已经反驳的很全面了……我已经没啥说的了。只说两点吧，民用船只不一定能跟得上军舰，而且导弹不是炮弹，他会找到目标的。
民用船只能不能跟得上军舰，解决这个问题不是什么难事。 用廉价的船只给军舰挡导弹，适合挡法国“飞鱼”掠海飞行式的导弹，对由上向下攻击的导弹不适用。
引用
评论
回 11楼(西北蝎子) 的帖子
只需要一兩枚魚雷爆龍骨或者打中輪機室……
馬上就可以見元首了[s:274]
而且10l也是個問題……
好像沒啥貨輪什麽的能跟得上機動性能高的驅逐艦……
如果讓驅逐艦將就貨輪的速度在轉悠……
對於飛機和導彈來說，就是一個相對固定的標靶……
貨輪還好說……有漁船像驅逐艦那麼長那麼大的么……
個人覺得作為戰爭機器，遭到攻擊沒有能力還擊……
就應該去見元首好好懺悔……
馬上就可以見元首了[s:274]
而且10l也是個問題……
好像沒啥貨輪什麽的能跟得上機動性能高的驅逐艦……
如果讓驅逐艦將就貨輪的速度在轉悠……
對於飛機和導彈來說，就是一個相對固定的標靶……
貨輪還好說……有漁船像驅逐艦那麼長那麼大的么……
個人覺得作為戰爭機器，遭到攻擊沒有能力還擊……
就應該去見元首好好懺悔……
引用
评论
民轮只要炸到水线下几乎必沉，无良好的隔舱和龙骨。何况，驱逐舰基本上最高航速在35节以上，民轮除了部分高速邮轮和游轮能这么快，而这些船本身就不比驱逐舰便宜多少。。。
引用
评论
这个想法很0腾，十分0腾
先从航速上看，货轮明显比驱逐舰慢，贻误战机
另外，商船护航是一次性的，炸了就完了
还有，要是商船油箱爆炸或者撞到驱逐舰啊，沉没形成漩涡什么的，有可能比导弹直接命中还惨
建议：还不如装个像二战的军舰那样的防鱼雷网
结论：busted
先从航速上看，货轮明显比驱逐舰慢，贻误战机
另外，商船护航是一次性的，炸了就完了
还有，要是商船油箱爆炸或者撞到驱逐舰啊，沉没形成漩涡什么的，有可能比导弹直接命中还惨
建议：还不如装个像二战的军舰那样的防鱼雷网
结论：busted
引用
评论
在提出一个想法前了解一下该领域内的资料是个好习惯，希望LZ以后能着重注意一下。
在军事上有一种名为干扰弹的东西可能很多人不清楚，但还有一种东西大多数人应当都听说过：拦截导弹。
言尽于此，优劣应当一目了然了。
在军事上有一种名为干扰弹的东西可能很多人不清楚，但还有一种东西大多数人应当都听说过：拦截导弹。
言尽于此，优劣应当一目了然了。
引用
评论
被飞鱼打沉的船英国就那一艘，再用就不灵了，更何况几十年后的现代？矛与盾的发展都是相辅相成的，今天可能你研究出个新型导弹，明天可能就不再有优势
引用
评论
思想误入歧途了：军舰之所以能被击沉，是它不能及时发现敌机和导弹，不能及时采取措施；而用货轮挡，就必须知道导弹从哪来，才能把货轮放大适当的位置，你都能看清导弹并知道它相应路线了，还没发拦截和躲避吗？也就是说，如果能用货轮挡住，也能拦截或躲开；如果拦截或躲不开，货轮挡住的可能性极低，因为他的速度极低。
不过用其他高速运载设备引诱敌导弹的思想倒是可行的。马岛之战中，阿根廷用飞鱼攻击英国航母时，英国直升机就起过这样的作用，当然需要配合。
另外，如果用民用船当盾牌，为什么不把它们连在一起，形成一个更大的军舰？多做些封闭舱，这样自浮能力更高。“谢菲尔德号”被击中后并没有马上沉没，是在往回拖的过程中沉没的，如果它是原来两倍大，就沉不了。
总之，lz的思想总可以被更好的思想取代。
不过用其他高速运载设备引诱敌导弹的思想倒是可行的。马岛之战中，阿根廷用飞鱼攻击英国航母时，英国直升机就起过这样的作用，当然需要配合。
另外，如果用民用船当盾牌，为什么不把它们连在一起，形成一个更大的军舰？多做些封闭舱，这样自浮能力更高。“谢菲尔德号”被击中后并没有马上沉没，是在往回拖的过程中沉没的，如果它是原来两倍大，就沉不了。
总之，lz的思想总可以被更好的思想取代。
引用
评论