文号
t38861
阅读
6202
回复
16
收藏
6
求教一个简单的电容串联问题
2011/12/21
IP:山东
假如有两个完全一样的充满电的平板电容串联,在连接的两个脚会有电流流过吗?如果有的话会有电火花吧?(假如电容容量很大)但是实际上我将两个大电解串联没有发现有放电现象;
而如果没有电流的话,理论上好像说不通啊,一个极板带正电,一个带负电,两者接触应该有电流才对。
后来经过思考,我感觉是电容内部的电场将两侧的电荷束缚住了,而不会流动,串联后,相邻的不同电容的极板之间没有电场,因此不会有电流产生。
不知这样解释对不对。

还有就是将电容串联后,给中间的电容放电,那两端的电容还会给他充电吗?假如我用40个400V的电解串联,充满电,总电压是16000V不好测,我就测其中一个的电压,但是有电流经过电压表,时间长了以后这个电容就会放完电,电压表显示没有电了,而别的电容还是有电的?

这个问题想了一下午,没想通,望各位明白人给讲讲吧。
16
15年0个月前IP:未同步
346393
1楼
电压是相对的,就算你的一个电容有10000000000000000000000V的电压,但对于另一个电容来说,电压还是0.因为没有构成回路.


"假如我用40个400V的电解串联,充满电,总电压是16000V不好测,我就测其中一个的电压,但是有电流经过电压表,时间长了以后这个电容就会放完电,电压表显示没有电了,而别的电容还是有电的?"
答,被测电容没电了,别的电容还有电.
假如用在实际电路中,那个没电的电容可能会爆炸.
引用
评论
15年0个月前IP:未同步
346398
2楼
引用楼主rudolf于2011-12-21 21:20发表的 求教一个简单的电容串联问题 :
这个电容就会放完电,电压表显示没有电了,而别的电容还是有电的?

.......


是的。
引用
评论
15年0个月前IP:未同步
346400
3楼
引用楼主rudolf于2011-12-21 21:20发表的 求教一个简单的电容串联问题 :
串联后,相邻的不同电容的极板之间没有电场,因此不会有电流产生。
.......


流动会造成两电容的电荷不平衡,所以无法流动。
引用
评论
rudolf作者
15年0个月前IP:未同步
346416
4楼
回 1楼(366922498) 的帖子
电荷的运动不一定需要电流的回路吧。
比如两个金属球,一个带正电和,一个带负电荷,两者接触,就会电荷中和掉,如果两者的电荷正好数量相等,那么两个球都会不带电荷。很显然这个过程有电荷的转移,而没有回路。
引用
评论
15年0个月前IP:未同步
346421
5楼
Re:回 1楼(366922498) 的帖子
引用第4楼rudolf于2011-12-21 22:34发表的 回 1楼(366922498) 的帖子 :
电荷的运动不一定需要电流的回路吧。
比如两个金属球,一个带正电和,一个带负电荷,两者接触,就会电荷中和掉,如果两者的电荷正好数量相等,那么两个球都会不带电荷。很显然这个过程有电荷的转移,而没有回路。


确实不一定要回路。但是那电流是非常非常的小。你可以自己计算一下。

你的情况两个电容本来净电荷量是0。所以不会流动。
引用
评论
15年0个月前IP:未同步
346423
6楼
顺便提一下,你这个疑问我初中时期也有。没人跟我解答。
引用
评论
rudolf作者
15年0个月前IP:未同步
346702
7楼
回 6楼(婺源寻芳) 的帖子
论坛这么多高手,也没人来说说啊
引用
评论
15年0个月前IP:未同步
346725
8楼
Re:回 6楼(婺源寻芳) 的帖子
引用第7楼rudolf于2011-12-22 21:39发表的 回 6楼(婺源寻芳) 的帖子 :
论坛这么多高手,也没人来说说啊


我说的不会错的。
引用
评论
15年0个月前IP:未同步
346760
9楼
对于2个电容串联,我认为可以按照2个电池串联来理解(都是储存电荷的工具)。同一个电容2极的正负是相对的,也就是说他只是代表一边比另一边电压大多少,并不是一个绝对数值。假设电容极板电压差为U,那么当你把2个电容串联起来。只能理解为电容1的带负电极和电容2的带正电极相连接,那么他们现在成为了电路中的同一个点,这个点类似于参考点。如果认为参考点是0电位,那么其中一个电容的极板是+U,另一个电容的极板是-U,现在他们2个电位差为2U。这也是电压源串联的情况。
+1
科创币
五成熟的牛排
2012/02/08
电池不是直接储存电荷的……
引用
评论
15年0个月前IP:未同步
346766
10楼
没有回路的情况下不会有电流,电容串联给中间放电的时候,只有当前放电电容有回路,其他电容开路,所以放电只影响这一个电容。每一个电容对内有正负电荷,但是对外都是中形体,所以电容之间没有电位差。楼上某位说的带电铁球的例子我认为是电荷重新分配,应该不能构成电流。这个有点绕呼,不知道我表达清楚了没
引用
评论
15年0个月前IP:未同步
346822
11楼
电荷重新分配,应该不能构成电流。

====

也是有那么一点电流,只是太小了,太短暂了。
引用
评论
15年0个月前IP:未同步
346855
12楼
短接瞬间转移的电荷取决于电压和电容。电容1的B极板和电容2的A极板间电容量很小,每个电容对大地的电容也极小。所以短接瞬间转移的电荷量不大。
相比来说,每个电容的AB两极板间电容就大多了。短接瞬间转移的电荷量就会比较大。
引用
评论
rudolf作者
14年11个月前IP:未同步
364568
13楼
回 10楼(多啦a梦) 的帖子
确实说的很绕。
两个串联,给其中一个短路放电,另一个会有什么变化?整体看来会有什么变化?
有时间回家试试。
引用
评论
14年11个月前IP:未同步
364920
14楼
路过!不过二楼分析有理!!
引用
评论
rudolf作者
14年11个月前IP:未同步
365210
15楼
有道理。应该就是这样的。感谢各位热情解答
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的