加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
科创论坛2012年火箭参赛资料及成绩公布
leeqingyang2012/02/03喷气推进 IP:辽宁
截至2012年2月22日24.00 组委会共接到20人的报名申请,其中5人提交作品,其他人员因为学习或火箭失事及个人情感问题等未能及时提交材料。
大赛组委会经过慎重评选:
一等奖: WUYM
二等奖:hq951224
三等奖:nightsin 云烟

参与奖:qsadz123

组委会将尽快以电话形式通知您,具体安排请您注意查收邮件!
参赛视频链接地址:http://u.youku.com/my_video/type_upload.html
+1  科创币    猎鹰    2012/03/01 共5人参加,真够蛋疼啊
+1  科创币    十九    2012/03/03 个人情感问题…… 好吧
+1  学术分    科创网    2012/03/01 组织奖。。
来自:航空航天 / 喷气推进
80
新版本公告
~~空空如也
leeqingyang 作者
13年7个月前 IP:未同步
369972
放飞梦想 KC与你同行 主题活动 评价标准
满分:100分  
预审:
所有视频交子羽同志进行预审,
1.检查视频,图片是否进行了软件处理。
2.视频通过的无需回复,对视频及图片进行处理的的名单请E-mail发送至372297160@qq.com
3.视严重程度(例如对视频进行增加效果)上报刘虎 并通知李青阳,拔刀斋。
PS:请子羽同志于2012年2月22日晚21.00前审核完所有帖子。

评审人员:
评审人员:刘虎,拔刀斋,李青阳及2位航天局成员(由刘虎安排)
PS:评审人员请于2012年2月23日晚 21.00开始评议,届时我会建设一个临时讨论群组供评审需要。请虎哥于2012年2月22日前确定2位人选。

评审标准:
1. 轨迹的笔直程度(40分)。
初始起飞轨迹:10分  留空轨迹:20分 降落轨迹:10分

2.火箭留空时间(30分)。
少于1s 10分 1-2s 20分 2-s 30分

3.环境安全(30分)
发射场地 20分

点火器材5分

附近人员5分
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
371380
准确的说就是一个地方
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
371794
回 12楼(wsygz08) 的帖子
不要以本次比赛资料来概括坛内技术水平
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
371852
那是三等奖……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
371854
奖状已发出.请注意查收 UC_Photo_1.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
372656
加分适度……
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373248
回 34楼(火星居士) 的帖子
设计大赛具体要比什么呢?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373255
回 37楼(火星居士) 的帖子
固体火箭设计与制造此书正在编写中,此书可有效的解决新人的困惑。
至于设计比赛,那么只能设计金属发动机的火箭,配合航电等电子系统。而目前坛内少有这样的技术人才,设计比赛不具备实际可操作性
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373263
回 39楼(火星居士) 的帖子
请写出加速度,陀螺的采集卡的图纸。。。。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373265
回 42楼(火星居士) 的帖子
请给出详细设计图纸
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373287
回 44楼(火星居士) 的帖子
关键是你会不会设计制造,哪怕是照搬原样。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373310
回 46楼(火星居士) 的帖子
既然你不会38 41楼的叙述是否苍白无力,毫无用处呢?这也充分验证37楼的论述。
航电设计并不是耍嘴皮子功夫,更多的是要详细的图纸和程序,如果你两个都不具备,又何谈航电设计
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373324
回 48楼(火星居士) 的帖子
我想如果这样的话那我们都用手机了,手机有高度记录器?有信标?有温湿度表?

并不是说IPONE能解决的问题,火箭在高速运动情况下,信号可能受到屏蔽,即时回传跟本无法保证。

据您的发帖记录来讲,我确实没找到足矣证明您学术水平的帖子,此事没有必要无休止的讨论下去。

如果有异议请与我QQ联系:372297160 李青阳
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373326
回 49楼(火星居士) 的帖子
据您的发帖记录表示,您目前发动机仍在使用bp燃料。

无从考证您是否擅长发动机设计
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373342
回 53楼(火星居士) 的帖子
您可以将图纸发上来,并加以60学术分保护。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373460
回 59楼(dd) 的帖子
某93自重[s:178]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373575
回 38楼(火星居士) 的帖子
请不要无休止争论,多看书,少意淫,先理论,后实践。实践得真知。

最后友情提示,您的发言已有江湖科创者倾向,请自重。
江湖科创者特指”的“民科”是江湖科创者的一个部分,除了这一部分,还有另一个庞大的人群,他们孤立于工程界或者——价值链之外,进行发明创造、新产品开发以及科学实验等活动。他们的显著特征是,希望通过一个点子或者一个合理化改动,创造出一种新的业务、新的产品,或者转让专利,获取巨额利润;并且他们很难接受他人对其构思、方案提出的意见。
(1)主要由没有受过正规高等教育的人组成,其年龄小可到10岁左右,没有明显的断代。这部分人由于教育经历浅薄,对自己进行的科创活动没有正确的认识,从而孤立在技术界之外。同时,由于众多低学历者处于社会底层,经济状况不良,生活条件差,更助长了他们通过“科创”改善自己经济条件的迫切心理。这个人群中本科学历者已经罕见,研究生以上学历的人就无法找到了。自行热衷于科技实验的中小学生,可能具有江湖科创者的基本特征,是否视为江湖科创者。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373590
回 41楼(火星居士) 的帖子
具有理性思维能避免成为民科,但并不意味者一定不会成为民科。

至于国外的QU8K火箭,请您先确认手机的用途再做评论,请不要以手机来概括航电总体。

LS来到科创学习理论而停止了火箭设计,这本身就是一个对立的矛盾的话题,火箭设计应该在完成理论学习的基础上才应该进行。

在与您的对话中,我发现您的话语缺少逻辑性,特举几例。
1.您使用苹果手机,和T60电脑,但却说缺少经费。众所周知苹果手机价格昂贵,T60电脑作为2007款机器当时售价超过10000+,
2.您说您可以设计航电,并缺少基本的航电常识。而且您竟然缺不懂得您自己所说的“重力感应芯片”。
3.您说您擅长设计发动机和大型火箭,但我尚未发现您的设计。
4.您认为设计比赛看设计严谨性,专业性,以及可行前提下的先进性。但是您所提出的苹果手机作为航电主体是不切合实际的。
5.至于您是否有民科倾向,请查看1211关于江湖科学的定义。传送门:https://www.kechuang.org/t/1346

最后祝愿您能在科创论坛能够更多的了解知识,本主帖不属于航电类讨论,如果您还有异议,请与我私下沟通。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
leeqingyang作者
13年7个月前 IP:未同步
373612
回 39楼(火星居士) 的帖子
此贴又和你先前的言论矛盾,
你以为我的iphone和Thinkpad笔记本电脑都是我买的?全都是我爸淘汰下来的!经费都是父母给的!而且比需要经过他们的安全审批!

1.你既然已经能制造出所谓的BP,那你就同时拥有了制造KNSU的全部原料。

国外已经有将Mac Mini放到机器人里面的设计,我相信iphone放到火箭里面的难度不会比这个大多少。

2.机器人能用,火箭就能用?相信难度不会大多少?机器人行走速度多少?火箭速度多少?而你先前又说的你设计过大型火箭,这是矛盾的。

我的设计里通常是用大量的超大规模集成电路来达到航电系统的职能,具体设计我现在不负责。

3.您的超大规模集成电路毫无图纸,具体设计你现在不负责?谁负责?战猴吗?NASA吗?

如果说小学生就算民科的话,那么说KC的各位都不例外,更何况我比你小8岁以上,研究项目还要经过父母审批。

4.我的年龄16周岁,据此推断你8岁年龄,小学生什么时候定义为民科?请仔细阅读1211关于江湖科学的定义,至于你是否研究,从你来到论坛为止,没见过你发布任何一个具有证明您的水平的帖子,至于您在上文所说的设计的图纸,我也从未见过。

总论:搞科学并不是吹泡泡,如果您知识达不到一定基础,请您量力发帖,航电设计并不是每个人都会的,试问您可知VB C+ C++   移位寄存器是何物?
小学生并不代表民科,坚持自己的观点并不是民科,而公认的错误却仍旧坚持而自己却无任何知识储备,这是民科的一种倾向,刘虎所倡导的科学理性并不代表盲目的夸下海口。
最后,本人以版主身份温馨提醒,我已经多次提醒您,请勿在主题帖下发表与主题贴无关的帖子,违者删帖扣分如果有问题请与我单聊或至服务中心申诉,谢谢!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
leeqingyang
学者 笔友
文章
141
回复
1088
学术分
7
2011/01/11注册,7年7个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的