关于多数人与少数人
玄明2012/03/09科学技术学 IP:内蒙古
在兔子的一篇帖子:赤果果的谣言,KCER们来批判一下 中,说到了“多数人的利益勿必服从于少数人”这个论题,因与原帖主题不合,特此开帖另论:


原帖部分内容:
……医药学中从来都很擅长以毒攻毒,只要最后医治了病症,那么就算是治疗的良方(比如化疗、放疗);流氓杀了恶棍,只要产生了有益的结果,那么就仍可算是一件好事。从微观层面来说化疗杀死了健康细胞,流氓犯了杀人罪都不是好事——这是确凿无疑的。但请注意人类社会中的一条基本规则:大多数人的利益要大于小部分人的利益;论断一件事情的好坏首先要从大局出发、从整体出发才能得出最有利于大部分人的结论,只要从宏观领域来说这件事情是好事,那么哪怕这件事情在微观层面再怎么不对劲,也依然是好事,依然会成为历史的必然。


比如现在公安局的一大功能其实就是让社会上的各个势力相互钳制,而无论这个势力是好是坏。打劫犯做了通缉犯,不要惊讶,那早已成为了我们这个世界的常态。


再比如人类社会中的很多护国战争,这些战争往往为了保护领土、同胞甚至仅仅是看不着摸不到的荣誉而爆发,尽管会杀死一群不算坏蛋的敌军,但是为了身后更多人的幸福,其行为依然算“正义”。


但这个问题也不能处理得太武断,我们需要将视野扩展到历史与未来,为今天的决定而去思考未来的风险,将我们的文化、历史、梦想共同放在一起精确称量,执行所有看似不可思议的答案才可以真正照顾到大多数。比如在大灾之年,一家人都要饿死了,这时他们发现门口有一个倒霉蛋挂了,从少数人可以为多数人牺牲的理论来说,这家人们可以把这个死去的人吃掉以活下去。但吃人是严重践踏人类道德的事情,这会让生还者在他的余生中时刻承受痛苦,甚至让他们的后代和村镇为此难堪。也就是说这个决定伤害了幸存者和他们身边、身后的所有人,和这种伤害相比,这家人的性命是可以舍弃的,所以为了维护道德而牺牲掉整个家庭是正确的决定。当然如果把这个故事放在一些有食人传统的地区,这个答案就显得非常愚蠢了。至少在人类的大多数地区,这个决定应当是正义的。


下面再说一个更刺激的故事:一个外星人来到太阳系,用反物质大炮瞄准了地球,然后他对地球人说:“你们必须把所有有黄色头发的人都杀掉,否则我就会毁灭地球”。


童鞋们觉得人类这时该如何选择?请畅所欲言,因为我也不知道答案。
+1  科创币    十九    2012/03/09 单就最后一个问题而言,答案很简单,这是一部分人死还是全部人死的问题,没什么好考虑的。
来自:科创总论 / 科学技术学
20
 
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
玄明 作者
12年2个月前 IP:未同步
380542
最近我一直在纠结于类似的问题,并学习了一些资料以便得出系统的结论,所以关于此答案的最终结果还需要等待更长时间。不过今天可以先把我半个月前预备好的答案释放出来:

这个问题若从完全的结果主义出发,做一次种族灭绝是看似最好的结果,但同样结束掉几亿人的生命之间也会有着巨大的差别—— 一方面,你可以啃着爆米花看着球赛漫不经心的按下毒气室的开关,也可以心怀愧疚背负着巨大的痛苦与注定的悔恨去完成这项操作。所以,这个问题中的选择其实并不重要,重要的是人类能否对自己的行为保持清醒,能充分认识到世界的残酷与选择的艰难,而无论多么艰难的选择,一旦下达了决定,就要坚定不移的予以执行贯彻,而不论这样做会付出多么巨大的伤痛。

答案本身到此为止。我们的现实是复杂的,远非我的假设可以囊括。或许我们真的可以用染发剂和口香糖解决问题,也可能根本无法完成这次屠杀,被一两位幸存者毁掉即将到手的希望。但无论真实状况下的结果如何,只要人们的心灵依旧秉持着正义的力量,我们的未来就能获得更有力的保障。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
玄明作者
12年1个月前 IP:未同步
383907
回 17楼(魔塔过客) 的帖子
完整的功利主义是近代哲学家边沁(Bentham)提出的,后来他弟子的孩子约翰·密尔又将功利主义更近了一步,也就是将情感(快乐)也加入功利主义计算的链条当中,还把“正义”作为计算的前提(但很遗憾他似乎并没有对所谓“正义”作出可供规量的定义)。从中我们似乎可以为功利主义找到更为坚强的支持:因为大家都是有感情的,所以不但受损失的少数人可能会面临感情方面的损害,那些多数人的感情的质量(或者数量)更为丰沛。如果你认为伤害了少数人是不道德的,但去伤害大多数人不道德的程度更高,所以你只能选择那个“相对不是很邪恶”的答案。

不过个人以为,我们不但要考虑一件事情当时的社会状况,还要把它对人类未来的影响也一并进入功利衡量的公式中。这样我们就可以站在一个更为高远的角度来发现未来的暗礁,从而避开社会发展的风险。但在这点上我暂时还没有查到可供引用的现成理论,在此暂且一晒,将来再予完善吧。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
玄明作者
12年1个月前 IP:未同步
385311
回 19楼(qwe) 的帖子
原始人和现代人打仗的时候也会异想天开:我们在飞机的发动机里放一块大石头他们的飞机就飞不起来了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
玄明
学者 机友 笔友
文章
516
回复
4907
学术分
44
2005/11/27注册,1个月21天前活动

老骥伏枥,卖萌不止

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}