Toggle navigation
科创
{{ getSearchSuggestionLabel(suggestion) }}
{{ part.text }}
查看更多
登录
 
注册
电波
论坛
专栏
应用
登录
注册
{{ getSearchSuggestionLabel(suggestion) }}
{{ part.text }}
查看更多
论坛
>
电气工程
>
高电压技术
文号
t41968
阅读
19323
回复
22
收藏
13
趋肤效应对人体无效
359847514
2012/03/17
高电压技术
IP:河南
坛里总有人说高频电流流经人体由于趋肤效应只通过皮肤,我持反对意见,大家说呢
+5
科创币
专打贾君鹏
2012/03/17
我错了。。。赔偿精神损失。。。
来自:
电气工程
/
高电压技术
22
0
全部
只看作者
专打贾君鹏
14年10个月前
IP:未同步
377654
1楼
楼主你弄清楚神马是趋肤效应没……!?
+1
科创币
ltl
2012/03/17
肯定没有
加载全文
引用
评论
0
wzh19940105
14年10个月前
IP:未同步
377657
2楼
问问度娘趋肤效应再来
加载全文
引用
评论
0
sunge_8999
14年10个月前
IP:未同步
377661
3楼
[s:275]通过皮肤~~~太有柴了。
加载全文
引用
评论
0
jxs
14年10个月前
IP:未同步
377662
4楼
那如果是导线,只通过绝缘层啊?。。。
加载全文
引用
评论
0
yg9311
14年10个月前
IP:未同步
377665
5楼
那你说人家穿金属衣干吗....
加载全文
引用
评论
0
359847514
作者
14年10个月前
IP:未同步
377666
6楼
我当然知道此肤非彼肤,趋肤效应是针对导体来说的,人不能算很好的导体,这里要论证对于趋肤效应来说,人算不算导体,或者说趋肤效应在人身上效应的明显不明显,这关乎安全的问题,所以我觉得这个问题要提,要讨论。
加载全文
引用
评论
0
专打贾君鹏
14年10个月前
IP:未同步
377671
7楼
回 6楼(359847514) 的帖子
人是不是导体这种低级问题你百度一下都知道了……这早就有定论的东西没啥好讨论的吧……
加载全文
引用
评论
0
359847514
作者
14年10个月前
IP:未同步
377674
8楼
怎么让你们明白我的意思呢,我说的是趋肤效应在不良导体上的作用。
加载全文
引用
评论
0
359847514
作者
14年10个月前
IP:未同步
377677
9楼
Re:回 6楼(359847514) 的帖子
引用第7楼专打贾君鹏于2012-03-17 19:24发表的 回 6楼(359847514) 的帖子 :
人是不是导体这种低级问题你百度一下都知道了……这早就有定论的东西没啥好讨论的吧……
我的原话你整句看好不好,我没说错的话,这叫断章取义。
加载全文
引用
评论
0
专打贾君鹏
14年10个月前
IP:未同步
377679
10楼
回 9楼(359847514) 的帖子
我只知道热有良导体和不良导体,没听说过电也有。电只有导体半导体和绝缘体。
加载全文
引用
评论
0
black
14年10个月前
IP:未同步
377680
11楼
赞成楼主的意见
超高频率的电流通过人体 的确不会通过身体重要器官 而从体表流过
但是这个“高频”一直没有明确的定义 对于几十Khz的频率 开关电源领域也可把它称作“高频”
3M以上的频率 无线界也可称作HF(高频)
而事实是 如果让几十KHz频率的交流电通过身体 无疑会造成危险
这一点在置顶帖里面说的已经很明确了 希望大家能明白这一点 不要将自己的生命开玩笑
+8
科创币
1149522829
2012/03/17
赞成
+15
科创币
judema
2012/03/17
正解
+10
科创币
pavaroti
2012/03/18
正解
加载全文
引用
评论
0
359847514
作者
14年10个月前
IP:未同步
377682
12楼
不知是不是我这个问题提的没有深度,还是各位高手没明白我的意思。
我的原话里的皮肤更确切的表达为“身体表层”会更容易理解,别让我这贴成为一个坑,希望高手做正面解答。
加载全文
引用
评论
0
专打贾君鹏
14年10个月前
IP:未同步
377683
13楼
回 12楼(359847514) 的帖子
你是不是想知道,某一电流频率高低程度对人体的伤害大小……那至少要确定电压和电流……
而且人和人不一样,应该有个相对安全——不对,高压电哪来的安全一说……直接经过人体多多少少都有伤害……
加载全文
引用
评论
0
359847514
作者
14年10个月前
IP:未同步
377684
14楼
谢black 版主出来为我解围,要不我还会被不明真相的群众围攻呢
加载全文
引用
评论
0
魔羯司令在此
14年10个月前
IP:未同步
377685
15楼
这个,趋肤深度的公式,和导磁率有关吧,人体的导磁率不怎么高,趋肤效应不明显,还是哪个算一下得出一个科学的结论吧。
加载全文
引用
评论
0
wjwj1234xx
14年10个月前
IP:未同步
377687
16楼
那么假设某人在手术台上.肚子被开了个大口子.此时表层就是肠子了..医疗器械故障...这个高频电怎么走呢.....
人体内体外东西很多.很麻烦的.体液的导电能力肯定胜过皮肤最表层,那么电流此时还是在最表层吗..?
内部器官的导电能力也肯定是高于体表皮肤的,此时电流也许是从器官表层通过?
在考虑趋肤效应之前,是不是应该先考虑一下不同阻抗下电流的分布情况?
毕竟人体不是一个均匀的导体.
加载全文
引用
评论
0
快乐一生啊
14年10个月前
IP:未同步
377699
17楼
我以前拿灯管去接触SGTC,隔着半米灯管就亮了,但是也电的胳膊很厉害。那是年前,现在我的右胳膊整个疼,手腕发木,不知有没有关系
加载全文
引用
评论
0
量子隧道
14年10个月前
IP:未同步
377720
18楼
刚在wiki上查到,集肤效应深度正比于sqrt(电阻率/频率)。sqrt是根号之意。
人的体液电阻率大约15 ohm*m。铜电阻率大约0.000000017 ohm*m。两者差了约10^9倍。
所以两者趋肤深度差别是10^9开根号,大约3万倍。
在tesla coil的典型频率1MHz下,铜的趋肤深度是66um。则人体的趋肤深度是66um×30000=1.98米。基本大于人体各部件的典型尺寸(如胳膊半径,胸部厚度。。。)。
所以在tesla coil的频率下,电流并不能集中在表层。而很可能会渗透到深层。
前面的“人的体液电阻率”是百度出来的,不保证数据可靠性。
+10
科创币
yg9311
2012/03/18
高质量发帖
+1
科创币
ry7740kptv
2012/03/21
记得Y2K童鞋在群里也提到过这些数据~
+1
科创币
NoxTyrannus
2012/03/22
体液导电率参照0.1%盐水走……误差不会太大
加载全文
引用
评论
0
samsun185
14年9个月前
IP:未同步
378745
19楼
其实在人身上趋肤效应是相当明显的,本人亲身体会过。
我在电动车充电器里面取50V交流电压,已经听不到交流声音了,应该超过20KHz了。
接在一个磁环上,升压到1000V左右。如果摸单极感觉手会发热,如果摸两极手巨热,直接就
有肉香了。
但去可以自主摆脱电极。
当然我这个功率小,也就100W左右,不知道如果功率太大的话,能不能把人直接煮熟。
加载全文
引用
评论
0
魔羯司令在此
14年9个月前
IP:未同步
378765
20楼
回 19楼(samsun185) 的帖子
按道理说不应该有趋肤效应的,不过我也体会过。。zvs 2kv 电流能把220v 15W的灯泡等死亮烧,我不小心碰着了,还是左右手各拿一个电极,不过只有手指头疼爆了。。
加载全文
引用
评论
0
冻土
14年9个月前
IP:未同步
379232
21楼
支持楼主的意见。
我认为,特斯拉线圈电不死人的原因是:I=P/U。特斯拉线圈的电压爆高,所以电流就……
+1
科创币
魔羯司令在此
2012/03/23
额,电流也会瞬间阵升上去的,我认为还是t比较短。。
加载全文
引用
评论
0
全部
只看作者
在列表中查看
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
编辑
删除
{{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
保存
取消
我也是有底线的
保存中...
保存