引用第4楼爬行动物于2012-04-02 16:46发表的 :
间隙太大了
5MM对20KV来说正常大气压湿度下应该不太大吧？
5MM对20KV来说正常大气压湿度下应该不太大吧？
引用
评论
讨论一个关于高压的问题！
如上图，E为一个耐压500V左右的电解电容，CD为一个间隙5MM的尖端放电器。由于某种原因，AB间得到了一个20KV的瞬间高压U1。
现在的问题是：XXXX间由于尖端放电效应产生电弧将U1早泄掉，从而保护电容器E不被击穿！ XXXX不放电，直接击穿电容器E！
产生上述两种情况，那一种比较有可能？
希望大家讨论一下！
补充问题：如果发生了第2种情况，CD间产生了电弧将U1给泄掉了，众所周知，电弧是等离子导电体，那电容器E上所带的电荷U2会是什么情况呢？
1.也被泄掉！
2.不变！
3.升高！
5MM对20KV来说正常大气压湿度下应该不太大吧？
首先我先谢谢楼上几位好朋友的讨论，下面我想说说我的看法。这个电路和特斯拉线圈无关，这是我做的一个小项目里的一个电路。当然，上图的左右还有其他电路，但因为和本讨论的核心问题无关。所以都将视为开路状态。便于分析。
我个人比较倾向于第一种情况，也就是CD间打火，电容E不会击穿。其支持的理论为“间隙电弧放电避雷器”的原理。这是一种比较成熟的，在电力，天线，避雷方面应用。当然，我说了U1就瞬间20KV的高压。如果U1缓慢上升的电压，那电容E必然击穿，就不用讨论了！
对于我的补充问题说的，我比较倾向于电容E的电荷也随电弧泄掉。
当然以上也都是我的猜测。这个电路我是必须做出来实践的。
我个人比较倾向于第一种情况，也就是CD间打火，电容E不会击穿。其支持的理论为“间隙电弧放电避雷器”的原理。这是一种比较成熟的，在电力，天线，避雷方面应用。当然，我说了U1就瞬间20KV的高压。如果U1缓慢上升的电压，那电容E必然击穿，就不用讨论了！
对于我的补充问题说的，我比较倾向于电容E的电荷也随电弧泄掉。
当然以上也都是我的猜测。这个电路我是必须做出来实践的。
引用
评论