目的真的很重要吗?探讨中国人的意义观
虎哥2012/06/03科学技术学 IP:四川
之所以叫做“意义观”而不叫“价值观”,因为“意义”只是“价值”中的一小部分。

最近几年一些年纪比较大的网友到KC以后经常提出一个问题:“你们做火箭为了什么”?“搞特斯拉线圈只不过在重复一百年前的实验,有意义吗”?“就凭你们这些化学实验,能有什么创新”?

经过几年来朋友们的探讨,我发现了一个问题,那就是很多人是为了“意义”而生活的。用一句话来概括,就是把自己视为达到某个目的的工具,这个目的必须光彩耀人,如果光彩不够夺目,都不好意思跟别人说,反过来,众人也会不屑之。

但是这种思想又是有道理的,它推动人们向着当时社会比较崇尚的方向奋斗,是社会动力的重要因素(社会中的动力学的概念貌似已经有二三十年不提了)。

大家怎么看这个问题?欢迎讨论。
来自:科创总论 / 科学技术学
35
 
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
虎哥 作者
12年0个月前 IP:未同步
403700
首先感谢大家回帖。

其次我想说,强调目的很重要,和强调过程很重要,其实都是一个角度的两个方面。

大家已经把这两个方面及侧重于其一的理由讲得很透彻了,我也提不出更多的观点。只是看了大家的讨论突然发现,不论我们为了过程,或为了目的,都还是会落入唯目的论,因为享受过程,也是一种目的。

所以现在换一下角度,目的是怎么产生的?谁来规定什么样的过程是值得经历的?

这就涉及到一个根本问题了——人做事情肯定有他的过程或目的,总是有某种思想或外力去推动,而推动的力量,是内在的、属于个人的,还是外在的,属于社会的?侧重于前者,就倾向于自由主义;侧重于后者,就倾向于集体主义。如果社会倾向于集体主义,就会出现上面大家探讨的那些问题。个人感觉,这没准是中国科技必然落后的一个重要因素。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
文章
1534
回复
13035
学术分
39
2005/08/24注册,2时28分前活动

刘 虎

创新工程局主席

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}