请说一下你的研究计划……或者到科创基金去申请，通过的话，俺特别赞助一台镜子没问题。

引用第5楼毅种循环于2012-06-11 22:45发表的 :
热烈庆祝[s:274] 这次大家喜闻乐见的蝌蚪清楚了不少啊 至少视野开阔  

分辨率确实提升不少，但考虑造价及普及问题，视场最终还是设计成大众化的中等程度——个人认为没必要多花一倍的价钱来获得一个大一点的视场，专业用途除外。如果哪位就认定大视场的，那就多准备一倍的银子吧，呵呵

铝合金的，决定不搞了，因为那种壳子对显微性能的提升没有帮助，而且搞起来投资大，风险也大。实践证明，PVC材料足够了。现在打算加金属漆。

这个原因或许是这样——至少部分原因是这样的：精液刚被载玻片夹压的时候，会在某几处形成“小河流”，蝌蚪们顺流而下（或者是逆流而上？没注意哈），直到“河流”干枯，最终被固定于“河床”上，就成了这个样子。

这个来源的问题太深奥鸟……或许可追溯到大爆炸那一刻？哈哈

没错，那是PCB板子，上面安装有转换开关（控制透射及反射光源）、拨盘可调电阻、限流电阻及电池座等。成品板有绿油。

呵呵，你的批评意见是正确的。但有些事情你可能不了解：一，我研究微米镜期间，几乎都是用的同一片装片，以前有过说明，本帖也说是“标本”的。另外，稍微有点了解的同学应该都知道，这种标本（涂片）是有成品出售的。二，鉴于目前缺乏通用而统一规格（指目标）的显微标本，而人类精虫的大小不因个体的差异过大，所以只好以精虫来代替“标准”，以方便使用者对比各种显微镜的性能，这就是我的初衷。如果你有更好的推荐，我一定接受；三，毫无疑问，研究微观世界是科学的范畴，正如研究核能一样——有人用之于发电造福人类，有人却利用核能来制造杀人武器。我们能因为后者而否定核技术吗？同样的道理……好了，啰嗦了一些，还请你见谅。呵呵。

你太看得起俺了，遗憾啊，电镜对我不可能了，电子基础差啊——不是小差，而是大差。差到什么程度？呵呵，连555的原理都是囫囵囫囵的，搞不通透呢。这辈子，估计没别的出息了。

另外，你后面那说明太好了，谢谢你。许多人估计误会俺了。呵呵

呵呵，价格不会贵的，这个可以百分百放心。

另外好奇一下：你要3台做虾米？

只能说尽快了，事情太多太多，仅仅加工配套的生产机器就头大了一圈

哈哈，你真油墨。