..效果如何
与普通望远镜看到的图像区别在哪里?
与普通望远镜看到的图像区别在哪里?
引用
评论
只看到八分之一月面，是什么感觉
刚才用自制的镜子看月球，视场所及只有约八分之一月面大小，第一次啊，挺奇妙的感觉。各位有这样看过吗？什么感觉？
回 1楼(l2930) 的帖子
因为没装脚架，无法拍照。现在画图大概按比例模拟一下看到的东西：
![BB.jpg]()
A是月球（实际，上部亏了一点，没有这么圆） ，B是望远视场。红色部分是一座耸立的山，活像地球上的火山口。其他地方的环形山就不画了，看起来很大的。
A是月球（实际，上部亏了一点，没有这么圆） ，B是望远视场。红色部分是一座耸立的山，活像地球上的火山口。其他地方的环形山就不画了，看起来很大的。
引用
评论
找了一个晚上，找到一个效果最接近的视频。这位老兄也是抖得厉害啊，跟我手持差不多了。
注意看18秒左右左上角那座大山，估计和我上面红色标出的那座山是同一座，只不过由于时间的不同，我的角度看起来更陡峭。
点击此处查看视频
不知道这位老兄用的是什么镜子，色差明显啊。
注意看18秒左右左上角那座大山，估计和我上面红色标出的那座山是同一座，只不过由于时间的不同，我的角度看起来更陡峭。
点击此处查看视频
不知道这位老兄用的是什么镜子，色差明显啊。
引用
评论
望远镜的视场=目镜的视场/倍数，这个镜子倍数太大了还是目镜视场小了？
我那镜子用PL25能看月亮全貌，PL10加巴罗镜差不多是这样的感觉
我那镜子用PL25能看月亮全貌，PL10加巴罗镜差不多是这样的感觉
引用
评论
回 7楼(pbdanel) 的帖子
关于这个镜子的具体倍数，我一直都难以确定。按照物镜焦距/目镜焦距的公式来算的话，只有60倍左右（我的物镜是D75F350的，目镜短焦为6mm左右），但实际观察效果明显比其他60倍的镜子大。
其他配套器材正在筹划中。
对了，三楼视频，你判断大概是多少倍的？
其他配套器材正在筹划中。
对了，三楼视频，你判断大概是多少倍的？
引用
评论
回 8楼(反正已经死) 的帖子
目前这个就是消色差的，效果非常好，目视一点色差都没有——连极轻微的蓝、紫、黄色边都看不到。这方面，应该说是非常优秀的了。
不过，貌似有点不足：视场边沿有轻微的慧差，很大可能是物镜的原因。
不过，貌似有点不足：视场边沿有轻微的慧差，很大可能是物镜的原因。
引用
评论
色差很重，倍率大约80~100。
D75F350的物镜，焦比达到f/4.67，除非是APO设计，否则没办法把色差控制到可接受的范围里。
当然这种物镜做低倍的观景镜是没有问题的，如5~7倍双筒。
D75F350的物镜，焦比达到f/4.67，除非是APO设计，否则没办法把色差控制到可接受的范围里。
当然这种物镜做低倍的观景镜是没有问题的，如5~7倍双筒。
引用
评论
回 11楼(metellan) 的帖子
听你这么说，俺高兴坏鸟，呵呵。
大概三年前，我甚至还DIY过D50F360的，倍率起码70X吧（可看到木星云带），色差也不见得咋样，起码能接受。现在这个D75的，几乎看不到色边。
下图就是那个50360中倍率下，手机目镜后手持拍摄的月球（除压缩、加字外无其他处理）
![自拍月球1_副本.jpg]()
大概三年前，我甚至还DIY过D50F360的，倍率起码70X吧（可看到木星云带），色差也不见得咋样，起码能接受。现在这个D75的，几乎看不到色边。
下图就是那个50360中倍率下，手机目镜后手持拍摄的月球（除压缩、加字外无其他处理）
引用
评论
回 14楼(玄明) 的帖子
对月球地图俺没有研究过——那应该是深度发烧友的事情吧，俺只对器材的改良感兴趣。
注意，我上面的照片，整个视场只是月面的局部。右偏上的那个大圆坑，无论如何不能叫做“月海”吧？太陡峭了点，面积也不大。结合你贴出的月面图分析，那个大圆坑右上和右下的凹陷地带，才是月海——会不会是梦湖和澄海？
注意，我上面的照片，整个视场只是月面的局部。右偏上的那个大圆坑，无论如何不能叫做“月海”吧？太陡峭了点，面积也不大。结合你贴出的月面图分析，那个大圆坑右上和右下的凹陷地带，才是月海——会不会是梦湖和澄海？
引用
评论
回 15楼(拔刀斋) 的帖子
色差是挺明显，所幸现在改善了很多。
行星倒是没有认真地观察过，因为我一直都懒得去买好的架子——只架在极普通的架子上看过木星（躺在楼顶上看的），最高倍时能看清木星云带（整个木星盘面与网球差不多大小），也能看到其4颗卫星排成一直线。
行星倒是没有认真地观察过，因为我一直都懒得去买好的架子——只架在极普通的架子上看过木星（躺在楼顶上看的），最高倍时能看清木星云带（整个木星盘面与网球差不多大小），也能看到其4颗卫星排成一直线。
引用
评论