Toggle navigation
科创
{{ getSearchSuggestionLabel(suggestion) }}
{{ part.text }}
查看更多
登录
 
注册
电波
论坛
专栏
应用
登录
注册
{{ getSearchSuggestionLabel(suggestion) }}
{{ part.text }}
查看更多
论坛
>
航空航天
>
喷气推进
>
回收技术
文号
t55898
阅读
12121
回复
17
收藏
14
尼龙伞绳的抗烧蚀对比测试
彩虹之巅
2013/04/04
喷气推进
IP:江苏
上回有童鞋问有机硅涂层的抗烧蚀效果,今天做了个对比测试,一起看看。
其中透明的有机硅密封胶的效果非常好,在如此长的的燃烧时间后还能有这样的效果真是不错,要知道未作处理的伞绳装在实际开伞装置上也就是个别地方有粘连或者熔断,而在这个测试里则大部分都烧的没有了。
左边的是未作处理的,中间的涂的是那种酸性固化的透明的有机硅密封胶,右边的涂的是黑色的中性硅酮耐候胶。
细末照
测试装置,PVC里放干混硝糖
上面的是
酸性固化的透明的有机硅密封胶,中间的是
中性硅酮耐候胶,下面的是........下面的没了。
稍作清洗后的样子。
测试视频
以下为重新编辑内容:
刀版在回帖中提出实际运用中伞面是否存在烧蚀问题存在。是存在的,但由于伞面一般由盘成的一团的伞绳及连接绳在前面挡着,烧蚀的情况非常轻。正常情况下可以不予考虑。
下面再把伞面的烧蚀情况做个对比测试
无涂层的伞面布料测试
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
未经处理的伞面布料团成一团放在一次性杯子里,杯底是干混硝糖,二者之间无遮挡。
燃烧后淋水防止阴燃。
惨不忍睹的大洞
有机硅密封胶涂层面料测试
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX" target="_blank" style="font-size:20px;">点击此处查看视频
这个是涂有有机硅密封胶的伞面布料。测试方法同上。
效果大为改善。
涂胶前后的重量对比
涂胶前:
涂胶后:
31.96-2.21(杯子)=29.75
如果再仔细涂均匀些的话,还可以再少用三分之一到一半的胶。
+100
科创币
拔刀斋
2013/04/04
很有说服力的实验!解决了伞绳烧蚀的老大难问题
+8
科创币
kight11
2013/04/04
无条件顶
+100
科创币
wesker
2013/04/04
合理加分。
+25
科创币
okingkoom
2013/04/04
有实用价值
+50
科创币
delete
2013/04/04
就是喜欢彩虹之巅的文章!
+20
科创币
麒麟
2013/04/04
支持类似实验。很有说服力。楼主为了开伞可谓煞费苦心了。呵呵辛苦
+100
科创币
焓熵`
2013/04/04
很好的对比试验
+50
科创币
delete
2013/04/05
进一步验证了有机硅胶的可行性
+50
科创币
清纯小萝莉
2013/04/05
高质量发帖
+100
科创币
jrcsh
2013/04/05
粉红的~~~~女性内
+25
科创币
飞面教徒
2013/04/08
+10
科创币
乖乖乖
2013/04/08
你媳妇回来要杀了你,罚你一年不许xxoo
+10
科创币
div
2013/04/09
用事实说话 用实验论证
来自:
航空航天
/
喷气推进
/
回收技术
17
0
全部
只看作者
彩虹之巅
作者
13年9个月前
IP:未同步
514280
13楼
回 楼主(bolide) 的帖子
郑重声明:[s:237] 测试中所用的三角型布料是从引导伞上剪下来的丝绸,颜色是暧昧了点。
某些心灵不纯洁的小朋友成天脑袋瓜里不知道都想些什么。[s:214]
加载全文
引用
评论
0
全部
只看作者
在列表中查看
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
编辑
删除
{{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
保存
取消
我也是有底线的
保存中...
保存