宇宙大爆炸论有问题吗？
引用
评论
有谁相信宇宙间的一切源于一无穷小的一点？
据大爆炸理论 宇宙间的一切源于一无穷小的一点 所有的一切就是无中生有
个人觉得不会，这个奇点问题是过度简化的数学模型带来的。
例如，宇宙间所有物质在最靠近的那一时刻，或许是以极近的距离彼此相互略过，在演化过程中保持角动量守恒。
这样的宇宙类似于双曲线模型。
例如，宇宙间所有物质在最靠近的那一时刻，或许是以极近的距离彼此相互略过，在演化过程中保持角动量守恒。
这样的宇宙类似于双曲线模型。
引用
评论
夏虫不可以语冰。以我们目前有限的文明，是无法探测到宇宙的时间、空间尺度的。奇点就是个YY的东西。光虽然没质量，但是有能量；有能量按照现在的物理学理论，那么就可以折算成质量；除了黑洞，其他的只能改变光波长，但是无法改变光速，也就是说光始终向外辐射；但是现在的宇宙推论说还是存在着坍缩的可能的，那辐射出去的这部分质量算神马？
在没有实现环球航行之前，大地是球型的理论基本没办法被接受；在现在的科技情况下，不能确认宇宙边界的情况下空谈宇宙尺度，乃至于神马背景辐射蓝移红移，都只是假设。把假设当真理，就与中世纪认为地球是宇宙中心一样。
在没有实现环球航行之前，大地是球型的理论基本没办法被接受；在现在的科技情况下，不能确认宇宙边界的情况下空谈宇宙尺度，乃至于神马背景辐射蓝移红移，都只是假设。把假设当真理，就与中世纪认为地球是宇宙中心一样。
引用
评论
回 3楼(okingkoom) 的帖子
你太激进了。红移 蓝移不只是假设是现代物理推导的结果，还有不是什么都需要直接测量，太阳表面的温度6000+K难道是你跑到太阳上用温度计测得的？不是的是人类通过研究黑体辐射导出的维恩位移定律计算得出的结果，文明是有限的，人类的智慧是无穷的。微波背景辐射是是假设么？这是人类60年代观测到的（落后50+年），现在正打算选用微波背景辐射作为人类代替R14的惯性参考系。还有就是能量不是折算成质量，而是质量是能量的一个量度。
引用
评论
简单的说 一只氢气球升到空中最后爆了， 你不能说那个点爆了，不会无中生有的！只是形式不同，我觉得 宇宙发展下去最后 可能就像黑洞一样。当黑洞的质量达到最大时，可能会再次爆炸.
引用
评论
楼主听我一句劝：想再多的事情，不如做一件事情。宇宙是否源于一个点，争论再多也没有意义。要是楼主能说服你周围的人都不相信宇宙源于一个点，乃至于让一个村、一个县、一个市的人都不相信的话，那么谁还会和你争论“宇宙是否源于一个点”这个话题呢？事实永远比语言更有力。
所以呀，很多突发奇想的东西，不要一个个去纠结，除非你能用事实证明它，不然就让它随风飘走吧。
所以呀，很多突发奇想的东西，不要一个个去纠结，除非你能用事实证明它，不然就让它随风飘走吧。
引用
评论
不能突破宇宙，永远无法看清宇宙真实面目，除非能制作出一个宇宙（这个可能性可能更大）。宇宙大爆炸理论也只是看上去比较贴近的说法。其实，本人认为华夏古人的宇宙观更符合事实。古人认为无极才是宇宙的本源，即宇宙爆炸前的一种无中心、无边际的混沌状态。这和现代科学家看法是一致的。无极生太极，太极生两仪，两仪生四象，。由无极这个无的混沌状态孕育出太极这个有的真实状态。太极状态也不能算正在的宇宙状态，有可能像不停湮灭创生的冰水混合物。太极进一步生两仪就是阴阳，也就是正反物质团，有可能是各种正反粒子和能量不停转换的过程中。值得一提的是这些状态应该是没有时间维度的。两仪生四象，各种粒子和能量的特性注定必然发生一场创世大爆炸。生成分化成正反两个宇宙，宇宙规则是四维度。四象生八卦，各种物质团在引力和斥力作用下组成星云，星球进而成为星系。以上是个人看法，不一定涉及真相。
引用
评论
奇点之说，可以圆满解释我们所观察到的正在膨胀的宇宙，追溯这个膨胀的宇宙的过去，可以最终回到一个点。这个点的爆炸炸出了空间、时间、量子态。
引用
评论
恕我直言，个别评论的人自认为“是人类臆想”的事很多早就被验证了，只是这些哥们不知道这些事怎么验证的才无脑反对的。所以拜托这些人先系统地学一些理论知识，别断章取义。虽然我也不是前沿研究者，只是个高中自学竞赛党。但我知道有很多事不是自己想的那样。
引用
评论
2