目前准备设计的小型TC的已经确定的数据如下
次级螺线管直径50mm（5cm）
次级线圈的漆包线直径0.31mm，间隔0.01mm
顶端用空心不锈钢球，半径5cm
初级线圈用的铜管外径4mm内径3mm，打算做初级直径60mm，间隔3mm
次级螺线管直径50mm（5cm）
次级线圈的漆包线直径0.31mm，间隔0.01mm
顶端用空心不锈钢球，半径5cm
初级线圈用的铜管外径4mm内径3mm，打算做初级直径60mm，间隔3mm
57674
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t57674%22%2C%22tid%22%3A%2257674%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22139%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22437%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
设计一个新的TC的时候感到了十分的纠结
最开始设计的一个，由于过于大型，次级线圈直径大并且匝数多以至于自己没什么时间绕完次级线圈就不得不暂时放弃了。
现在打算做一个小型的TC，但是计算发现做成小规模的话谐振电容组的容量会变得很低，制作谐振电容组如果用通常使用的电磁炉电容的话需要极大的数量来串联才能获得需要的电容量。。。
但是吾辈也有看过论坛里面前辈们做的小型tc，感觉上根本没有用那么多的电容。。。
问一下小型TC是不是不一定要使用电磁炉电容，而是选用更小容量的电容来做谐振电容组？或者说是我的计算在哪里出了问题？
可能是很蠢的问题，但是不想那么久一事无成一个成品都做不出来，就是被扣分我也认了。。。
现在打算做一个小型的TC，但是计算发现做成小规模的话谐振电容组的容量会变得很低，制作谐振电容组如果用通常使用的电磁炉电容的话需要极大的数量来串联才能获得需要的电容量。。。
但是吾辈也有看过论坛里面前辈们做的小型tc，感觉上根本没有用那么多的电容。。。
问一下小型TC是不是不一定要使用电磁炉电容，而是选用更小容量的电容来做谐振电容组？或者说是我的计算在哪里出了问题？
可能是很蠢的问题，但是不想那么久一事无成一个成品都做不出来，就是被扣分我也认了。。。
有些东西需要长时间的实验的，自己试试就行了，纠结那啥也做不好。你是做sgtc吗？如果是，质量好的电磁炉电容输出电流大，微波炉变压器做那个很好的，因为需要的电磁炉电容数目少。高压包最坑爹，需要串联的电容多。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
首先是你的次级太小，所以电容多你懂得，
其次次级直径5CM，然后顶端5CM，整个球陷下去一半，看起来像 雄性动物的某个器官[s:274]，你懂得，
还有次级线径0.31mm的话密绕匝间距应该是0.05mm差不多
你把次级顶端加大到10CM-12Cm钢球看看，这样初级电容相对也要加大，那就不用串联那么多了，
高压包电源，电磁炉电容串15个差不多了，再根据这15个电容串联后总容量计算初级
祝你早日做出TC
其次次级直径5CM，然后顶端5CM，整个球陷下去一半，看起来像 雄性动物的某个器官[s:274]，你懂得，
还有次级线径0.31mm的话密绕匝间距应该是0.05mm差不多
你把次级顶端加大到10CM-12Cm钢球看看，这样初级电容相对也要加大，那就不用串联那么多了，
高压包电源，电磁炉电容串15个差不多了，再根据这15个电容串联后总容量计算初级
祝你早日做出TC
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(凤凰院hark) 的帖子
小DR MMC取0.05uF~0.2uF的范围都是正常的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 5楼(rb-sama) 的帖子
重新设计了一下，现在需要的电容数量少多了。
而且吾辈昨天貌似是有一个计算的时候不小心多打了一个零。。。
顺带问一下，用zvs推高压包做电源的话是不是需要电容阵列的耐压要高一些？
12v的输入的话，输出电压貌似是10000V以上，重新设计的电容组耐压如果只有20000V左右会不会有问题？
而且吾辈昨天貌似是有一个计算的时候不小心多打了一个零。。。
顺带问一下，用zvs推高压包做电源的话是不是需要电容阵列的耐压要高一些？
12v的输入的话，输出电压貌似是10000V以上，重新设计的电容组耐压如果只有20000V左右会不会有问题？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 6楼(凤凰院hark) 的帖子
决定MMC耐压的不是电源的输出电压，而是火花间隙的击穿电压。
5L我说的是对于DR的。
而SGTC的精髓在于单次放电的能量大小。MMC容量大效果较好。
5L我说的是对于DR的。
而SGTC的精髓在于单次放电的能量大小。MMC容量大效果较好。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(rb-sama) 的帖子
万一空载呢？需要先把打火器开到最小距离。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 6楼(凤凰院hark) 的帖子
好吧，我3205的zvs，电源是19v4.74a的，高压包初级10圈，最大拉弧时，输入电压电流15v
6a。不过，高压包空载时，没有测输入电压电流，光滑击穿距离大于是7.5mm，空气击穿强度大约是3000v/mm，应该是差不多22500v左右，给你一个参考值。不过你最好还是用光滑击穿的方法，自己算一算。zvs输出的应该是正弦波，不过感觉不像单管自激和它激那样容易击穿空气，zvs就是输出电压低，电流还比较大。
电容是sgtc很关键的地方。电磁炉电容要买好的，不然真的不如cbb电容。因为电磁炉电容毕竟极板面积小，质量差直接导致电容极板损坏， 从而容量剧烈减少。cbb电容就是耐压低容易击穿，等效电感量有点大，等效直流电阻比较小。楼主上玻璃莱顿瓶吧。。。个大管饱，再高电压也撑不死，适合mini频率不高的tc。
6a。不过，高压包空载时，没有测输入电压电流，光滑击穿距离大于是7.5mm，空气击穿强度大约是3000v/mm，应该是差不多22500v左右，给你一个参考值。不过你最好还是用光滑击穿的方法，自己算一算。zvs输出的应该是正弦波，不过感觉不像单管自激和它激那样容易击穿空气，zvs就是输出电压低，电流还比较大。
电容是sgtc很关键的地方。电磁炉电容要买好的，不然真的不如cbb电容。因为电磁炉电容毕竟极板面积小，质量差直接导致电容极板损坏， 从而容量剧烈减少。cbb电容就是耐压低容易击穿，等效电感量有点大，等效直流电阻比较小。楼主上玻璃莱顿瓶吧。。。个大管饱，再高电压也撑不死，适合mini频率不高的tc。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(rb-sama) 的帖子
火花间隙的损耗大，个人主张减少电容量加大初级匝数来提高效率，至于效果，可以在效率相对提高后加大输入电压
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(robbie) 的帖子
bangengry怎么上去？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 10楼(robbie) 的帖子
SGTC的火花间隙能量损耗本来就无法避免。单次打火能量大了次级获得的能量才多（传输效率不变，变MMC）。减少了MMC的容量，单次打火能量小了。电弧会长么。对于打火间隙的能量损耗，倒可以参考SISGTC解决。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。