额。这就是传说中的的教程？两个图就完了。期待楼主上更详细的。
引用
评论
所有教程由网友发布，仅供参考，请谨慎采纳。科创不对教程的科学性、准确性、可靠性负责。
栅格尾翼制作教程
前言：栅格尾翼是业余火箭界较受欢迎的尾翼之一，它的操控性较好，做法多多，bolide大叔用板子拼（手工真不错），极克迷上一家伙用模具刚削（真有钱），这些方法存在阻力大（板拼方法由于未切边阻力过大），成本高的问题，材料也不易得到。pvc倒是很受欢迎，以下是制作方法。
材料pvc滤口
![cailiao.jpg]()
先用个大钉子将滤板与管状物分离滤孔处为正六边形。
2.将五个边延长，延延长线将无孔的pvc料子据掉。
3.最终看到一个不规则的六边形![chegnpin.jpg]()
（注意不要像哥，把边缘锯掉啊）
4.剪好两个铁皮弯折用最小的螺丝固定在突出的那部分无孔pvc料子上，另一边固定在箭体下部。
题外话
别吐槽我的标点问题了，我打的够多了吧
材料pvc滤口
2.将五个边延长，延延长线将无孔的pvc料子据掉。
3.最终看到一个不规则的六边形
（注意不要像哥，把边缘锯掉啊）
4.剪好两个铁皮弯折用最小的螺丝固定在突出的那部分无孔pvc料子上，另一边固定在箭体下部。
题外话
别吐槽我的标点问题了，我打的够多了吧
回 3楼(bolide) 的帖子
很多人没法网购，有件东西是否最终能普及是看材料是否易得工艺是否简单，是否可靠。感谢分享
引用
评论
回 6楼(钢珠子母弹) 的帖子
咳。。。。。用abs的话能做很漂亮。。。还可以直接做火箭上。。还有。。固定在火箭上是啥样？锯这和手工有啥关系。。。。[s:275]
引用
评论
回 楼主(钢珠子母弹) 的帖子
如何确定栅格尾翼等效普通尾翼的面积，以及对火箭压心的影响？
业余火箭使用普通尾翼已经有很成熟的计算软件，栅格尾翼还没有。
业余火箭使用普通尾翼已经有很成熟的计算软件，栅格尾翼还没有。
引用
评论
回 11楼(钢珠子母弹) 的帖子
那个帖子，最多只能说明，栅格尾翼是有用的。
至于具体的作用如何，各项参数是多少，都给不出来。
至于具体的作用如何，各项参数是多少，都给不出来。
引用
评论
回 15楼(kc地毯清洁员) 的帖子
大哥这不是普通的栅格，滤口是做过切边的，话说怎么我每次发帖你都要来吐槽，本人痛恨不说清楚或根本没根据只为了通过否定别人体现自己价值的吐槽（不指你）所以我对吐槽大多特别反感。
引用
评论
引用
评论
在不需要高过载机动的火箭上使用栅格尾翼就是瞎胡闹
引用
评论
引用
评论
回 16楼(钢珠子母弹) 的帖子
栅格尾翼的主要优势在于可以使用较小的控制系统获得强大的控制效果，缺点则是巨大的阻力。在国内业余火箭群体中，99%以上的爱好者尚且无法掌握导航技术，栅格尾翼对他们来说毫无优势，缺点却显而易见。
引用
评论
回 17楼(kc地毯清洁员) 的帖子
对你评分的回应：有时直接用平板纵向稳定性不佳例如多翼机
引用
评论
这个尾翼= = 让我想开始写计算压力中心的报告了....
引用
评论
https://www.kechuang.org/t/38596
https://www.kechuang.org/t/7243
https://www.kechuang.org/t/8129
如果无法从理论上计算栅格尾翼的压心，又没有做风洞实验，那就无法计算全箭的压心。也就是说，不能证明火箭是稳定的。
FAA要求高功率火箭使用RAS Aero软件模拟仿真，是否允许发射视仿真结果。国内对应的软件是OpenRocket
通过6自由度仿真可以发现，精确的压心位置/尾翼面积，可以大大提高飞行稳定性。2倍直径的方法，大部分时候是合适的，但是不保证总是管用。
其实这个回复有些歪楼的嫌疑，楼主是在讨论如何简单的制造栅格尾翼，不是讨论栅格尾翼的效果。
我自己用的材料是光盘或者硬卡纸，要求再高就用碳纤维板
https://www.kechuang.org/t/7243
https://www.kechuang.org/t/8129
如果无法从理论上计算栅格尾翼的压心，又没有做风洞实验，那就无法计算全箭的压心。也就是说，不能证明火箭是稳定的。
FAA要求高功率火箭使用RAS Aero软件模拟仿真，是否允许发射视仿真结果。国内对应的软件是OpenRocket
通过6自由度仿真可以发现，精确的压心位置/尾翼面积，可以大大提高飞行稳定性。2倍直径的方法，大部分时候是合适的，但是不保证总是管用。
其实这个回复有些歪楼的嫌疑，楼主是在讨论如何简单的制造栅格尾翼，不是讨论栅格尾翼的效果。
我自己用的材料是光盘或者硬卡纸，要求再高就用碳纤维板
引用
评论