要是作品就对了，我说的就是产品，这个词不能改哈~
引用
评论
关于中国创客的定义
关于创客的定义很多，我在即将发布的有关创客的扫盲文中，就提出了不下三种机械的定义，甚至由于重体验轻理性，定义似乎已经不重要了。不过我还是发现，创客中国化以后，中国人对器物层面的敏感度比精神层面高得多，所以从文化角度来定义中国创客，始终拿捏不准。最后我提出了一个奇葩的定义：
创客是对缔造创新产品有狂热追求的个人。
请注意重点是产品，无产品不创客。没有成功的产品，就不是成功的创客。
我写这个帖子就是要揭示目前存在的这么一个认识。
况且这个定义也没改变什么，创客主义化是目前的一个现象，我就是针对这个现象发帖的。为什么用“产品”，为什么用“个人”，而不是“人”。
况且这个定义也没改变什么，创客主义化是目前的一个现象，我就是针对这个现象发帖的。为什么用“产品”，为什么用“个人”，而不是“人”。
引用
评论
再把这个问题说直白一点吧，创客在西方国家与Linux神教类似，有许多原则性认识，比如分享，互助。如果我想做一个东西，有创意和总体方案，但自己做不好，花钱去请别人来做了，我就不叫创客。又比如西方国家来的创客认为“产品”不是核心，甚至抵制产品，创客的核心是创作了——至于是自己欣赏还是拿出去卖钱不重要。但是到中国以后，这一切都被颠覆了。
于是会形成两个主要方向：创客主义派和创客实用派。
比如北京创客空间和深圳创客空间是典型的创客实用派；上海南京，有一点创客主义派的味道。
很显然，创客实用派的经济体量比主义派要大。但是在国外被认可或称颂的程度，一直是主义派占优势的。
于是会形成两个主要方向：创客主义派和创客实用派。
比如北京创客空间和深圳创客空间是典型的创客实用派；上海南京，有一点创客主义派的味道。
很显然，创客实用派的经济体量比主义派要大。但是在国外被认可或称颂的程度，一直是主义派占优势的。
引用
评论