创客是对缔造创新产品有狂热追求的个人。。。。。。。。看样子我是个标准创客了
引用
评论
关于中国创客的定义
关于创客的定义很多，我在即将发布的有关创客的扫盲文中，就提出了不下三种机械的定义，甚至由于重体验轻理性，定义似乎已经不重要了。不过我还是发现，创客中国化以后，中国人对器物层面的敏感度比精神层面高得多，所以从文化角度来定义中国创客，始终拿捏不准。最后我提出了一个奇葩的定义：
创客是对缔造创新产品有狂热追求的个人。
请注意重点是产品，无产品不创客。没有成功的产品，就不是成功的创客。
本帖最后由 宅人 于 2013-10-24 16:45 编辑
ccav我爱发明很多东西（应该说绝大多数）根本不是发明，不过是制作，早就有原型的东西模仿一下就管它叫发明，甚至有的按照别人原图纸仿造的也叫发明，相比之下前者都光荣的多~而且ccav我爱发明的拍摄技巧太tm劣拙了，天天搞一大堆农民和一台巨型机器比赛，恶心死啊~
freeflying 发表于 2013-10-24 08:54
cctv《我爱发明》许多创意是剽窃的
ccav我爱发明很多东西（应该说绝大多数）根本不是发明，不过是制作，早就有原型的东西模仿一下就管它叫发明，甚至有的按照别人原图纸仿造的也叫发明，相比之下前者都光荣的多~而且ccav我爱发明的拍摄技巧太tm劣拙了，天天搞一大堆农民和一台巨型机器比赛，恶心死啊~
引用
评论
本人乃标准非创客，做东西都是自己体验完了就拆了，毫无美观实用持久可言。愚以为不扯上非本质（如做非功能性外壳、美化人机界面、营销）才能玩的单纯happy... 真要有什么实用的需要就找个大学刚毕业的聪明小伙伴（熟悉杂七杂八的攻关）解释要做什么再派给大厂（如Agilent、TI，资金给足够加上熟人or有利益关系的话可以指定某研发团队协助，常常比自己做牛得多）去OEM最省心。 本人一生没有做过、打过PCB，并以之为荣。。（请轻揍）
引用
评论
cnxunuo 发表于 2013-10-24 21:40
本人乃标准非创客，做东西都是自己体验完了就拆了，毫无美观实用持久可言。愚以为不扯上非本质（如做非功能 ...
虎歌的“产品”定义应该改为“作品”。
引用
评论
虎哥是想我们对定义提出修改意见？
按这个定义，一个完全不懂技术的创新企业老总也是创客。这里又引入了一个问题：创客和技术是什么关系？
就我个人经历来说，学Autocad，学机械，学热处理，学PCB，学电路。。。。。几年下来，我突然明白到我所喜欢的不是技术本身，而是实现想法的方法。也就是说，亲手做一台iphone和请团队来开发一部iphone对我来说没有差别。
按这个定义，一个完全不懂技术的创新企业老总也是创客。这里又引入了一个问题：创客和技术是什么关系？
就我个人经历来说，学Autocad，学机械，学热处理，学PCB，学电路。。。。。几年下来，我突然明白到我所喜欢的不是技术本身，而是实现想法的方法。也就是说，亲手做一台iphone和请团队来开发一部iphone对我来说没有差别。
引用
评论
我写这个帖子就是要揭示目前存在的这么一个认识。
况且这个定义也没改变什么，创客主义化是目前的一个现象，我就是针对这个现象发帖的。为什么用“产品”，为什么用“个人”，而不是“人”。
况且这个定义也没改变什么，创客主义化是目前的一个现象，我就是针对这个现象发帖的。为什么用“产品”，为什么用“个人”，而不是“人”。
引用
评论
再把这个问题说直白一点吧，创客在西方国家与Linux神教类似，有许多原则性认识，比如分享，互助。如果我想做一个东西，有创意和总体方案，但自己做不好，花钱去请别人来做了，我就不叫创客。又比如西方国家来的创客认为“产品”不是核心，甚至抵制产品，创客的核心是创作了——至于是自己欣赏还是拿出去卖钱不重要。但是到中国以后，这一切都被颠覆了。
于是会形成两个主要方向：创客主义派和创客实用派。
比如北京创客空间和深圳创客空间是典型的创客实用派；上海南京，有一点创客主义派的味道。
很显然，创客实用派的经济体量比主义派要大。但是在国外被认可或称颂的程度，一直是主义派占优势的。
于是会形成两个主要方向：创客主义派和创客实用派。
比如北京创客空间和深圳创客空间是典型的创客实用派；上海南京，有一点创客主义派的味道。
很显然，创客实用派的经济体量比主义派要大。但是在国外被认可或称颂的程度，一直是主义派占优势的。
引用
评论
