[s:12]支持研究组工作，一定尽力。
引用
评论
申请成立 科创特斯拉线圈研究组
申请成立 科创特斯拉线圈研究组
尊敬的科创论坛的领导：
本人林思成（山猫）及张彦超（打不死的小超）、汤禹（飞鹊）、李景良（systemroot）四人，基于兴趣爱好，能合理安排时间，希望成立“中国科创特斯拉线圈研究小组”并获得科创论坛官方的承认与许可。我们的研究方向是开发高可靠性的特斯拉线圈，改良现有的特斯拉线圈驱动电路、优化特斯拉线圈的初次级绕组、谐振电路，研发更好特斯拉线圈相关配件，研发高电压领域的其他相关产品，也希望做一些国外文献资料的翻译及修正，提升国内爱好者水平。
参与人员均有独立开发特斯拉线圈配件与整机设计制作能力。
团队名称：闪电追逐者
申请人：林思成
时间 2014年 05 月 07日
我表示很不错的计划，但是我想提个醒！现在再搞那种惊天动地的发出种种噪音的特斯拉线圈已经不符合时代的发展了，落后了！只有下功夫搞静音版的电弧又长得而且最好是桌面型的才有前途[s:1]
引用
评论
引用
评论
引用 Einstein:感觉你好无聊~能材小组和高压完全不是一个领域~又何谈秒杀不秒杀？
再来一个能材小组，秒杀你们
（看你的签名你想玩CWDRSSTC ？）
引用
评论
团队名字改成“闪电掌控者”可好？闪电追逐者貌似有人了，是个拿着高速相机满世界拍闪电的摄影师~~~ 而且特斯拉线圈关键在控制不在速度啊~
引用
评论
引用 山猫:CW在网上还是在书店很少有制作方法的，用三极管做个一个小的QCW模型，DRSSTC也做过。就CW没做过了
感觉你好无聊~能材小组和高压完全不是一个领域~又何谈秒杀不秒杀？
（看你的签名你想玩CWDRSSTC ？）
引用
评论
引用 Einstein:CWDRSSTC，和普通DRSSTC结构和控制思路没有区别，把普通DRSSTC弄成CW运行不就行了？不过在这之前~要做初级LC回路的阻抗匹配~谐振的峰值电流不能大于功率元件的连续耐流~完全可以CW~~并不是什么高不可攀的东西~
CW在网上还是在书店很少有制作方法的，用三极管做个一个小的QCW模型，DRSSTC也做过。就CW没做过了
引用
评论
引用 山猫:我用三极管做的DRSSTC搞成CW后就不能运行了，还会炸管子
CWDRSSTC，和普通DRSSTC结构和控制思路没有区别，把普通DRSSTC弄成CW运行不就行了？不过在这之前~要做初级LC回路的阻抗匹配~谐振的峰值电流不能大于功率元件的连续耐流~完全可以CW~~并不是什么高不可攀的东西~
引用
评论
引用 Einstein:管子的连续耐流有没有大于串联谐振的峰值电流？如果管子的连续耐流是400A，谐振电流比400A高，那肯定坏~~~，比400A低~那就可以运转~~就这个意思了~
我用三极管做的DRSSTC搞成CW后就不能运行了，还会炸管子
引用
评论
引用 山猫:没钱买IGBT，只能用250或大功率三极管凑合了。。。
管子的连续耐流有没有大于串联谐振的峰值电流？如果管子的连续耐流是400A，谐振电流比400A高，那肯定坏~~~，比400A低~那就可以运转~~就这个意思了~
引用
评论