文号
t71044
阅读
8429
回复
7
收藏
5
关于假负载的回波损耗测试
S.D.P
2015/04/24
仪器仪表
IP:江西
测试了一水的各种假负载的性能，大家看看就好。

S11_Loss_15_04_24 21_16_00.bmp

M接头 DIY的100W 假负载 50欧姆的。由于M接口的固有问题，大家当笑话看就好。



S11_Loss_15_04_24 21_14_22.bmp


N头，国产COMBA 标称50W假负载，内部负载电阻已经换了美国产的100W50欧.

S11_Loss_15_04_24 21_13_07.bmp

narda 370，标称18g 5w，N头。

S11_Loss_15_04_24 21_12_23.bmp

上一代的KC901H原装的Huber Suhner 18G，N头。
来自：
仪器与装备/仪器仪表/矢网
7
全部只看作者
S.D.P作者
11年8个月前IP:江西
764793
1楼
更新两张国产校准件的smith图测试结果。

S11_Smith_15_04_24 21_21_38.bmp

短路器


S11_Smith_15_04_24 21_22_28.bmp

开路器


看到这阻抗显示，其实我觉得拿901S当万用表测个电阻电感啥的也是很好的把。
引用
评论
bg5tai
11年8个月前IP:福建
764829
2楼
你的系统校准的噪点心比我手上这台小多了，不错啊
引用
评论
bg8aqa
11年8个月前IP:四川
764833
3楼
1.疑点：国产短路器的Rho（gama太难输了）咋＞1了？反射系数只能≤1的，是测量的误差？还是因为是系统校而不是用户校正的原因？

2.定向桥测阻抗似乎是50Ω附近比较准，离得越远误差越大，好像从几Ω到1k多还行，范围更大又要求精度就需要射频电流、电压一起测了，不知道将来901s有无可能改进（增加）RF-IV功能，变身成LRC+射频阻抗分析仪？
引用
评论
Kevin.L
11年8个月前IP:台湾
764836
4楼
Gamma 大於零一定是校正的問題，要精確的得到數據得重做過用戶校正。
引用
评论
虎哥
11年8个月前IP:四川
764843
5楼
引用 bg5tai:
你的系统校准的噪点心比我手上这台小多了，不错啊
SDP的机器是最早的内测机，系统校准没有补偿校准件时延，有大约5mm的界面误差。正确的结果反而是不能聚在一个点的。
引用
评论
虎哥
11年8个月前IP:四川
764844
6楼
引用 bg8aqa:
1.疑点：国产短路器的Rho（gama太难输了）咋＞1了？反射系数只能≤1的，是测量的误差？还是因为是系统校而不是用户校正的原因？

2.定向桥测阻抗似乎是50Ω附近比较准，离得越远误差越大，好像从几Ω到1k多还行，范围更大又要求精度就需要...
在测量一个等于1的反射的时候，由于噪声和漂移，会有部分频率在部分时候略大于1.
引用
评论
全部只看作者
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的