文号
t78112
阅读
7075
回复
6
收藏
6
评价发明的3条原则
2015/12/02
IP:内蒙古
本文其实作数年前,之前的想法是将其完善成为一篇叙述充分完整的长篇幅文章。但历经修撰后发现以下三条已足够概括所有问题,故此不再继续完善了。直接贴出,用现实来检验吧。


1 勿以个案代通则
每个发明都有其适用场合,在大部分普遍情况下可用即可,不能无限适用。例如筷子可以吃饭,但有些人双手残疾无法用筷子,不能以此说筷子无用,因为大部分人是可以使用的,所以该发明仍有价值。


2 勿以通弊代误症
发明都是针对某个问题、情境而作,一般只解决一两个或数个问题。只要解决了问题,该发明即可成效,不能因为有些问题没解决而进行否定。例如用汽车取代马车,但不能因汽车无法攀爬陡坡而否定汽车,因为马车也没有解决攀爬陡坡的问题。


3 勿以微瑕断大局
“微瑕”即小的、与主题无关的过失。例如鼠标刚发明出来时是一个木质的小盒子,方方正正,拿着不太舒服。但发明者的本意是简化电脑操作,鼠标已经做到了这一点。拿着不舒服可能是发明者忽略了,也可能是他没有足够的技术材料进行加工,但瑕不掩瑜。且外型变得圆润是一个很好解决的问题,甚至不能称其为问题,拿这种问题来进行否定往往陷入吹毛求疵的泥沼,反而浪费了解决正经问题的时间。
11年0个月前IP:湖北
799421
1楼
玄明版主最近帖子真多,许多都很有意思,也很可以让人反思。每当爱思考的人在教室,在宿舍,在厕所YY时,只有少数人会将它实现。每当爱动手的人在实验室,在课间,在家里挥洒青春热血时,YY的人仍在YY,动手的人已经将它实现。所以,勿以YY论发明,勿被YY损发明。
引用
评论
11年0个月前IP:北京
799446
2楼
很精辟的总结,可惜能够做到的人很少。判断一件发明是否有用更多人喜欢看看是否有人认同。

所谓千里马常有而伯乐不常有,对于未知的东西,更多人习惯用已知的条条框框去对比,然后把不符合自己“条条框框”的东西批的一无是处。
引用
评论
11年0个月前IP:广东
799454
3楼
有相当一部分人的认识形态出了问题,典型的就是:宝马车不能耕地,不是一辆好车,拖拉机没汽车跑得快,不是辆好拖拉机[s::lol],遇到这种人也是人间悲剧。
引用
评论
玄明作者
11年0个月前IP:内蒙古
799472
4楼
引用 小科学:
玄明版主最近帖子真多,许多都很有意思,也很可以让人反思。每当爱思考的人在教室,在宿舍,在厕所YY时,只有少数人会将它实现。每当爱动手的人在实验室,在课间,在家里挥洒青春热血时,YY的人仍在YY,动手的人已经将它实现。所以,勿以YY论发明,勿...
千里之行,始于足下。终点的冲刺固然值得称颂,但若因此否定起点的第一步,那就跟“第三个馒头能吃饱何苦去吃前两个”的想法没什么区别了。
引用
评论
11年0个月前IP:甘肃
799487
5楼
引用 玄明:
千里之行,始于足下。终点的冲刺固然值得称颂,但若因此否定起点的第一步,那就跟“第三个馒头能吃饱何苦去吃前两个”的想法没什么区别了。
说得很有道理
引用
评论
10年11个月前IP:山东
804172
6楼
终于有人总结这些了。有共鸣。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的