看了下5355的底噪水准，这样的结果确实比较一般。
我记得以前我用ADF4350，26MHZ检相，30KHz左右带宽，2.4GHz能到-90dBc以下的水准![PrtScr capture.jpg]()
我记得以前我用ADF4350，26MHZ检相，30KHz左右带宽，2.4GHz能到-90dBc以下的水准
引用
评论
ADF4355/5355的信号
最近搞了几片ADF4355和ADF5355来玩，板子和程序是仪表局的小伙伴们折腾的，我就负责看看出来的信号怎么样。
板上对电源进行了净化，芯片是独立的接地，单点汇流，数据线做了π型滤波，晶振为20MHz温补晶体，芯片内部2倍频，鉴相频率40MHz，环路带宽100KHz左右。
出来的信号如下图。
其中，绿色线为900MHz时谱线。红色线为6.8GHz谱线（为了便于观察，把晶振调偏了一点）。黄色线为安捷伦信号源在900MHz的谱线，将其幅度调整到与4355的输出一致。频谱仪RBW为100Hz。900MHz时，10KHz-200KHz范围内相噪都在大约-90dBc。6.8G时大约-70dBc。
![1.jpg]()
该芯片对电源噪声非常敏感，给予小幅干扰，相噪恶化程度显著高于HMC830。相噪情况的趋势与仿真一致，不过绝对值比仿真高10dB左右。目前不知原因（线路布局和降噪处理都是专业的，基本挑不出什么毛病）。
该指标用于通信机、单端口矢网等用途够了。如果用于微型频谱仪或者双口矢网的本振，差距还比较大，还需要采取措施。
板上对电源进行了净化，芯片是独立的接地，单点汇流，数据线做了π型滤波，晶振为20MHz温补晶体，芯片内部2倍频，鉴相频率40MHz，环路带宽100KHz左右。
出来的信号如下图。
其中，绿色线为900MHz时谱线。红色线为6.8GHz谱线（为了便于观察，把晶振调偏了一点）。黄色线为安捷伦信号源在900MHz的谱线，将其幅度调整到与4355的输出一致。频谱仪RBW为100Hz。900MHz时，10KHz-200KHz范围内相噪都在大约-90dBc。6.8G时大约-70dBc。
该芯片对电源噪声非常敏感，给予小幅干扰，相噪恶化程度显著高于HMC830。相噪情况的趋势与仿真一致，不过绝对值比仿真高10dB左右。目前不知原因（线路布局和降噪处理都是专业的，基本挑不出什么毛病）。
该指标用于通信机、单端口矢网等用途够了。如果用于微型频谱仪或者双口矢网的本振，差距还比较大，还需要采取措施。
来自：
仪器仪表
6
引用 造化为工:老兄这个是多高的鉴相频率，能不能测一下200M鉴相频率时的情况，用的ADI的评估板吗？
看了下5355的底噪水准，这样的结果确实比较一般。
我记得以前我用ADF4350，26MHZ检相，30KHz左右带宽，2.4GHz能到-90dBc以下的水准
您的图可能做了平均，效果和我的图基本一致，看来这个片子指标比较抱歉。
引用
评论
引用 虎哥:鉴相频率26MHz，因为TCXO就用的这个频率的。4350的指标比较普通，最高鉴相频率只有到32MHz。200MHz鉴相频率？貌似5355也到不了吧，你是说输出频率吗？虽然没测，不过相信符合分频比和相噪提升的线性关系。
老兄这个是多高的鉴相频率，能不能测一下200M鉴相频率时的情况，用的ADI的评估板吗？
您的图可能做了平均，效果和我的图基本一致，看来这个片子指标比较抱歉。
这个不是ADI的评估板，是自己画的一块。
显示是有平均，最终我们的相噪效果是比较接近了。不过你们的环路宽很多（我是30KHz，你们是100KHz），鉴相频率也高一些，工作频率也有差别，加上5355的噪底要低10dB，总得下来最后环路带内的效果应该比现在能再好许多
引用
评论
引用 造化为工:看了几遍才理解，开始以为您的图是4355的。
鉴相频率26MHz，因为TCXO就用的这个频率的。4350的指标比较普通，最高鉴相频率只有到32MHz。200MHz鉴相频率？貌似5355也到不了吧，你是说输出频率吗？虽然没测，不过相信符合分频比和相噪提升的线性关系。
这个不是ADI的评...
关于鉴相频率，我记错了，4355最高允许125MHz。
现在新出来的PLL都允许比较高的鉴相频率。如果鉴相频率低，相对相位误差就小，会增加近端相噪在参考基础上的附加劣化，同时还会导致环路带宽的可选范围缩小。所以提高鉴相频率在某些情况下有可能改善输出相噪。另外对于这些集成VCO的芯片，VCO指标通常十分抱歉，所以环路应该适当选宽一点，不过也要考虑宽的环路容易受干扰。
引用
评论