引用 20！不曾存在:
百度一下，你就知道

引用 迪纳米斯:
我以前看见安利推介的一款 也像这种组合的 拿到手里没抓两边，结果掉了半个剪刀 吓死俺了

引用 20！不曾存在:
....  搜  多功能剪刀

然后，点百度图片

引用 qq030711:
当刀用时刀刃在哪？双用剪很多年前就有了，实用性差。

引用 热爱我的热爱:
刀刃在剪刀口一侧

引用 迪纳米斯:
我以前看见安利推介的一款 也像这种组合的 拿到手里没抓两边，结果掉了半个剪刀 吓死俺了

引用 热爱我的热爱:
哦？ 我专利书都拿到了！

引用 热爱我的热爱:
我看了的，它们原理都不一样，虽然都是永动机。就凭这就能说明中国专利局是你想的那么差劲儿吗？

引用 夜猎炫彩:
一句话，没用。想法不错，生活中能同时用到刀和剪刀的地方很少，如果是餐饮业就更不可能。
所以这个发明不适合生产的普适性，没有人投资，更不会有人买

引用 热爱我的热爱:
明示。

引用 power_rdx:
意思很明确啊，中学物理课本就告诉你永动机是不可能实现的，然而国内永动机专利多如牛毛，很显然，专利局只认钱。

引用 夜猎炫彩:
嗯嗯，加油，毕竟现在的社会，不能实用和后续开发是新发明的一大软肋和通病

引用 power_rdx:
意思很明确啊，中学物理课本就告诉你永动机是不可能实现的，然而国内永动机专利多如牛毛，很显然，专利局只认钱。

引用 玄明:
题主不要太悲观，这个姓P的家伙虽然意思没说错，但例子举错了。所谓永动机类的“发明”只是有一个申请号，在国家相关网站上有个公示，并不是真的拿到专利证书了。

引用 热爱我的热爱:
哦？ 我专利书都拿到了！

引用 lovehglss:
国内垃圾专利很多，拿证书是一回事，真正转让推广才是行。实用新型证书吧？没利润它什么也不是！

引用 power_rdx:
建议楼上这个猪头，哦不，头像是猪头的同志看看这篇文章XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX...

引用 玄明:
看完了，感谢并赞赏您的真诚反省。

引用 热爱我的热爱:
你说的很有道理，但我不认同你说的垃圾。每个人的创新想法都值得肯定，也许要尊重。

引用 啦啦啦啦:
但是你图上画的剪刀的两个刃是相对在一起的，而不是像传统剪刀那样要叠放在一起，这样真的好剪东西吗？

引用 power_rdx:
俗话说，站得高尿得远，顶风尿湿一腿。吸取前人的智慧结晶，才能事半功倍。像你这么胡搞，恐怕除了给专利局那群饭桶的小三们做贡献以外没有任何用处。

引用 power_rdx:
俗话说，站得高尿得远，顶风尿湿一腿。吸取前人的智慧结晶，才能事半功倍。像你这么胡搞，恐怕除了给专利局那群饭桶的小三们做贡献以外没有任何用处。

引用 power_rdx:
俗话说，站得高尿得远，顶风尿湿一腿。吸取前人的智慧结晶，才能事半功倍。像你这么胡搞，恐怕除了给专利局那群饭桶的小三们做贡献以外没有任何用处。

引用 power_rdx:
俗话说，站得高尿得远，顶风尿湿一腿。吸取前人的智慧结晶，才能事半功倍。像你这么胡搞，恐怕除了给专利局那群饭桶的小三们做贡献以外没有任何用处。

引用 power_rdx:
建议楼上这个猪头，哦不，头像是猪头的同志看看这篇文章XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX...

引用 热爱我的热爱:
你可以觉得我的设计不太好，我个人认为，你在传播负能量，你根本没有明确的说明目的，要说有，就是一味否定，并且否定的目标太多。

引用 热爱我的热爱:
这不是你认为的空想，我不敢说我的设计是好的发明，但好的发明不就是这么来的吗?为什么说一定要站在前人的基础上，没有创新，哪来突破？如果要按你说的来，哪来的日心说？不都是地心说去了吗？而且，你凭什么说我没有借鉴前人的设计，凭什么说是胡搞？

引用 热爱我的热爱:
请问你想说明什么？专利局太爱钱？永动机都出来了我这个设计算什么？？这么多人热情研究，不好么？

引用 热爱我的热爱:
你说的很有道理，但我不认同你说的垃圾。每个人的创新想法都值得肯定，也许要尊重。