文号
t79177
阅读
7644
回复
5
收藏
6
少量 额外 电离辐射剂量 与癌症 关系
2016/03/07
IP:广东

存在三种主流观点:
  • 少量增加电离辐射剂量,激活免疫,降低癌症概率
  • 引起细胞故障,增加癌症概率
  • 统计数据太少,无结论



下为我收集的西文文献


attachment icon article.rar 3.38MB RAR 31次下载


国内相关低剂量文章:
个人感觉,作者找到一个观点后,拼命搜集有利证据,存在有意/无意的偏颇,导致很多文章结论为,
剂量稍大,癌症概率反而低,
这些文章我认为统计不完善,
统计群体存在地域性差异,贫富差距/生活习惯/其他污染等,无法排除。

个人认为,没有足够的信息做统计。
10年9个月前IP:四川
811593
1楼
目前的确两方面证据都有,流行病学调查更支持第一点,对铀矿区的调查是肺癌增高,其它降低。

但是流行病学调查历史上似乎不太光彩,比如对于电磁辐射对健康的影响,前苏联做了大量调查,结论是低剂量的电磁辐射有明显的影响,因此几乎所有华约国家,也包括我国,都制定了很严格的防护标准。而美国更相信理论推导和动物实验,制定了宽松到不可想象的标准,按照标准换算下来的大概意思就是微波炉敞开门开,距离几米就算安全。
引用
评论
10年9个月前IP:浙江
811604
2楼
也就是说养生辐射可能是有效的咯[s::lol]
引用
评论
10年9个月前IP:广东
811613
3楼
引用 虎哥:
目前的确两方面证据都有,流行病学调查更支持第一点,对铀矿区的调查是肺癌增高,其它降低。

但是流行病学调查历史上似乎不太光彩,比如对于电磁辐射对健康的影响,前苏联做了大量调查,结论是低剂量的电磁辐射有明显的影响,因此几乎所有华约国家,也包括...
怎么又混进电磁辐射了
引用
评论
10年9个月前IP:浙江
811615
4楼
医院不是还用微波机吗?
引用
评论
10年9个月前IP:山东
811629
5楼
引用 虎哥:
目前的确两方面证据都有,流行病学调查更支持第一点,对铀矿区的调查是肺癌增高,其它降低。

但是流行病学调查历史上似乎不太光彩,比如对于电磁辐射对健康的影响,前苏联做了大量调查,结论是低剂量的电磁辐射有明显的影响,因此几乎所有华约国家,也包括...
我国的电离辐射标准比美帝高了一个量级,国标 GB8702-88 电磁辐射防护 可以说最严格的了
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的