文号
t79938
阅读
23746
回复
8
收藏
4
申请科创A基金
2016/05/14
IP:安徽
负责人:陈康迪
           现就读于安徽科技学院,大三学生

申请团队:“星火”计划团队

申请项目:“天拓”星火二号探空火箭 第二阶段 (本项目开源)
团队成员以及分工:陈康迪,谢于文,郑函钰,曹袁,张海洋,王鸿飞,王玉文,翁新宇 ,陈磊静
燃料组:张海洋,谢于文,王鸿飞
航电系统,安全监控组:陈康迪,陈磊静, 王玉文
箭体,发动机,发射台,测力试车台设计组:王玉文,曹袁,翁新宇

申请资金:3000元

资金预算如下:
各类化学药剂800元
各类所需管材,棒材500元
加工费用300元(大多数可以自己加工)
试车台500元(之前那个炸了QAQ)
航电系统300元
其余杂物600元以上仅为预算,请以实际账单为准。

剩余费用团队自行支付!

研究内容明细: 研究内容延续之前项目,这次必将细节把握好。
https://www.kechuang.org/t/71406(之前风行动申请帖)


历史计划一:“星火”探空气球计划,总计花费2000元,由团队成员自行支付。但是由于设计和设备的严重问题,摄像机的记录器会自行覆盖文件,我们珍贵的视频资料被完全覆盖,于是我们在两个月后启动了“天拓”星火二号探空火箭计划,弥补一号的遗憾!
https://www.kechuang.org/t/70588(探空气球活动帖子链接)
历史计划二:“星火”探空火箭计划,总计花费3152元。
https://www.kechuang.org/t/78125(半年汇报帖)
https://www.kechuang.org/t/78642(试车失败分析帖)
                  星火计划团队
                   2016年5月14日





166_39077_ea6be9f81c3769a.jpg
10年7个月前IP:四川
819242
1楼
收到申报材料。
1
A基金的审批比较严格,需要有研究计划,清楚的阐述研究目标及初步实施设想。在上一期申报中,已经指出申请材料存在该问题,但并未得到满意的补正,因此新的申报材料引用上一期的申报材料是不充分的,必须专门撰写研究计划。
请申请人及时补正。补正应采用回帖或另发新帖的方式。补正的期限为一个月,逾期请重新提交申请。
2
上一期资助项目尚未结项。请申请人在上期申请贴后做简明的总结陈述,并公布账目,等待基金管理员批准结项。只有上一期项目结项以后,才能进入下一期的审批流程。
引用
评论
10年7个月前IP:安徽
819244
2楼
引用 虎哥:
收到申报材料。
1
A基金的审批比较严格,需要有研究计划,清楚的阐述研究目标及初步实施设想。在上一期申报中,已经指出申请材料存在该问题,但并未得到满意的补正,因此新的申报材料引用上一期的申报材料是不充分的,必须专门撰写研究计划。
请申...
收到 谢谢虎哥
引用
评论
10年7个月前IP:安徽
819246
3楼
引用 虎哥:
收到申报材料。
1
A基金的审批比较严格,需要有研究计划,清楚的阐述研究目标及初步实施设想。在上一期申报中,已经指出申请材料存在该问题,但并未得到满意的补正,因此新的申报材料引用上一期的申报材料是不充分的,必须专门撰写研究计划。
请申...
已在申请贴后发布结项说明,请虎哥审查。谢谢虎哥。
引用
评论
10年7个月前修改于 10年7个月前IP:山东
819300
4楼
希望kc越来越好[s::lol]
引用
评论
10年7个月前IP:四川
819301
5楼
引用 ◇张润凯◆:
楼主,到目前为止还没有做出什么重大贡献吧
科技爱好并不是为了做什么贡献而存在的,是普及科学技术而存在。而且不明白层主所指的巨大贡献是什么?从何定义?
引用
评论
10年7个月前修改于 10年7个月前IP:山东
819303
6楼
引用 地震带上的人:
科技爱好并不是为了做什么贡献而存在的,是普及科学技术而存在。而且不明白层主所指的巨大贡献是什么?从何定义?
嗯,继续加油吧
引用
评论
10年6个月前IP:四川
820622
7楼
补正期限还剩下10天,如果超时没有补正,将视为撤回申请。撤回申请后可以再次申请,但需要重新提交完整的申请材料。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的