文号
889620
阅读
8029
回复
5
收藏
4
X光管-背散式成像能不能探测地表以下50cm内物质?

市面上现有的X光机基本上是透射成像,想制作DIY一台背散式成像的地表探测器,这方面的资料不多,不知道可行性如何?

主要目的:用来探测边境地区的地雷,塑料等金属和非金属以及有机物。

5年10个月前IP:内蒙古
889633
1楼

测金属的话还是靠电磁式的方便点。

非金属的话,猜测反射率会很低,可以有限元算一下信号强度,看看靠现有器件的灵敏度能否实现,以及成本是否在可接受范围内。

另外反射场的还原也是个难题,不太了解相关算法,感觉很头大的样子,除非就简单接个显示器显示了。只需要达到后者的话也可以自己买点设备简单试验一下,这个是最快捷的办法。

引用
评论
5年10个月前IP:英国
889638
2楼

DIY当然可以啊,挖宝挖笋的人用不起而已。

挖地雷的人,是不会用这些臆想出来的东西的,人家的金属探测器和探地雷达用的好好的。

引用
评论
5年10个月前修改于 5年10个月前IP:四川
889641
3楼
引用RodTech发表于2楼的内容
DIY当然可以啊,挖宝挖笋的人用不起而已。挖地雷的人,是不会用这些臆想出来的东西的,人家的金属探测器和探地雷达用的好好的。

现在是愁找不到项目,搞得好就是颠覆性技术科技强军项目,可以拨很多钱。钱够,可能真能搞成,就算探不了地雷,也还可以民用。

技术上也是有可能的,无非就是要用加速器而已。加速器属于大路货,海关的X射线机这些年就换成了加速器,能够直接照透集装箱。

土壤和松散岩石堆积密度按3g/cm3算,钨合金的密度按18算,有6倍的差距。使用20mm厚度的遮光器,x射线搞到3MeV,探测到50cm深度是可能的。就是这东西只能车载使用,太沉。

按说现在的物探技术探测个地雷应该是小儿科,但不知道为什么各种关于扫雷的报道中很难出现这些现代科技,可能在应用中有某些特别的困难,比如很多雷是塑料的?山区展开不便?排的风险远高于探(探不是问题)?这些不得而知。

不过楼主既然能提这样的问题,显然对背散射的计算缺乏基本的了解,在这种情况下估计是妄想的成分多,你说得完全正确。

引用
评论
5年10个月前IP:山东
889643
4楼

一把洛阳铲就可以搞定


引用
评论
5年10个月前IP:英国
889645
5楼
引用虎哥发表于3楼的内容
现在是愁找不到项目,搞得好就是颠覆性技术科技强军项目,可以拨很多钱。钱够,可能真能搞成,就算探不了地雷,也还可以民用。技术上也是有可能的,无非就是要用加速器而已。加速器属于大路货,海关的X射线机这些年...

3MeV的便携机子, 唯有上Co60啦,平邮准直一下,机械扫描,应该可以放进几十公斤手推车体积。

引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的