文号
915225
阅读
18377
回复
5
收藏
4
采用外部链接须知(规范性指南)
2023/01/28
IP:四川

在论坛发文,经常需要放置外链,有时是为了指明来源,有时是为了引用资源,有的是为了广告推广。

对于好的内容,没有理由去阻拦它传播。相反,推广、扩散优秀外部资源(甚至包括广告),有利于科技爱好发展,是应当提倡的。

因此,KC从未禁止外链,甚至还开设专门的频道——会员海报,供V1以上会员免费发布自己事业的广告。

但是,有不少人,放着阳关道不走,偏偏要挤独木桥。

他们怎么挤独木桥呢?举几个例子:

(1)把文中一些视频用B站URL替代,例如“燃料制作:……bilibili……”

(2)文中放一些视频片段,“完整视频请到B站搜索UID:××××××”。

(3)不出现链接,放置有LOGO的视频截图加以暗示。

(4)开源项目,代码仓库地址:……github……

实际上,KC的确有链接触发审核的机制,比如网盘链接就会送审,因为采用网盘几乎必然违规:过几天网盘一失效,帖子就废了,这是绝不允许的。

要推广自己的项目,可以正大光明推广,比如在会员海报中发帖、在个人简介中推广、在文章前面或者后面专门吆喝鼓吹。

但搞例子中那些动作,会破坏文章的完整性,是违规的。还可能让人反感,效果不见得好。

有朝一日若某站炸了号或者变更了URL结构,K站帖子就废了一半,就是科技爱好的重大损失了。即使这些站没有挂掉,作者也可能在任何时候撤销这些外链的内容,例如删除Github上的工程。

你们翻老帖的时候,肯定不希望图片都是红叉,链接一点就404。尽管这种情况不可避免,但不可否认,KC上的404几乎是最少的。

这是因为KC论坛对内容完整性的苛刻要求是二十年坚持不懈的,不接受该要求而被处罚、封号、撵走的网友不计其数。

KC的论坛部分是科技爱好学术平台,到这里来就必须遵守这里的规矩,自己带头守规矩,既是为他人创造良好体验,根本而言也是为自己创造良好体验,没有必要跟管理员较劲。

具体如何改进?

如果不想发在KC,就不要说有。

如果可以发在KC,就完整发布,KC支持上传2.9G视频,500M附件(ZIP是2GB),我从未见过比这更大的社区,不给你们拿网站不支持作为理由的机会。

对于开源项目,即便代码已经托管到了在线仓库,也必须clone其中一份尽可能新的版本,完整上传到文章中。如果代码量少,可以直接用代码工具插入文章,以便在将来任何时候,文章都是完整有效的。在完整发布的前提下,可以放置git链接,既兼顾讨论完整性,又兼顾版本管理的便利性。

在完整发布、不构成诱导或强迫的前提下,文章的任何地方都可以有(自己事业的)大幅广告:本人B站ID某某某,欢迎关注,一键直达 www.b……;在开始今天的讨论前,先插播一条硬广……

显然你不能挂羊头卖狗肉,这会被视为营销帖而处理。

我们主张要交流就真心实意交流,期盼大家展现开朗阳光的一面,而不是展现精致算计的一面。

[ 修改于9个月26天前 - 2026/01/07 08:58:40 ]
5
26
虎哥作者
3年1个月前修改于 3年1个月前IP:四川
926247
5楼
引用Misaka_14920发表于2楼的内容
“打开APP阅读全文”说实话我很讨厌这种行为,夹带私货,偷偷引流。当然不排除传了b站后删掉原视频的那一批人。当年记得kc,别的discuz论坛没再上的一大原因就是kc游客有相当高的权限,不一定要登录,...

现在依然支持游客每天下载3个附件,换台电脑又可以下3个。KC不希望游客因为要看/下个东西就不得不注册,看完以后就再也不来了,变成僵尸用户,所以尽量扩大了游客的权限。限制数量只是为了避免机器人下载占用带宽影响用户体验。

当然不得不说,社会上做许多让人“恶心”的设置,例如“APP查看全文”,“登录查看完整内容”等,肯定对网站发展有好处,否则别人也不会这样做。我们按先看是非对错,先讲逻辑,后讲利益,目前看来效果并不太好。人性是个很复杂的东西,用户并不见得接受真正高效和优质的设计,甚至人类社会的发展模式,就是逆淘汰与正筛选此起彼伏,相互推动。

引用
评论(2)
2
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的