对现代科研体系的一些误解,以及集中力量办大事的内在逻辑
warmonkey2023/02/23社会学 IP:广东

最近看到一些帖子又在当复读机了:

"即使没有多少自觉研究的狂热,至少在真正工作中,能扮演一个合格的螺丝钉的角色,支持起巨大的科研体系、工程体系的正常运转"。

“现代科学研究已经非常规范化职业化,对前置知识的要求极高”

“您所说的也许适用于工程学,但是理学研究的科研方法论已经非常完备了,没必要再在这里造轮子。”

“好的基础平台往往会有高度优质的软硬件资源”

“如今的XX体系本身已经成为社会的基石,脱离了XX体系,人也就成为了所谓社会边缘人。大多数人没有行走于社会边缘的本事,因此一旦脱离了XX体系,生存都可能成为问题,更不用谈人生幸福了”


只能说认知战渗透很深,这些不过是苏式集中力量办大事宣传的一个翻版。谎言重复一万遍就是真理,潜移默化渗透到每个人脑子。

显然,科研讲究的是比较优势,不是搞大而全。我不需要在所有行业都高明,都具备充分的基础知识。只要我能在关注的关键问题上,取得前人所没有的突破就行。创新靠的是个体的力量,出身、基础、资源这些都是前提条件,但不是决定性的。关键是你能否利用有限资源,在局部用比较优势取得点的突破,进而改变整个局面。中国人喜欢搞大而全的巨无霸,人口庞大而思想雷同,公司做个app都恨不得什么都塞进去。搞起科技大跃进,例如芯片大跃进,专利大跃进,高等教育大跃进,都是一个套路。结果是成本开支无比庞大,比较优势却不大。

苏联都凉了这么久了,“集中力量办大事”无外乎是为了集中垄断资源寻找合法性,同时阻止任何人试图自己积累资源。只要我们集中了资源,你们就没有一点资源可以用了。这下所有的成就都是我们的,没了我们你什么都不是。


"即使没有多少自觉研究的狂热,至少在真正工作中,能扮演一个合格的螺丝钉的角色,支持起巨大的科研体系、工程体系的正常运转"。——人的能力和热情是会衰减的,并且多半是增加少、衰减多。小时候就没啥热情,大了只会更糟。中二的时候折腾过两下,当起螺丝钉劲也足一些。“巨大的XX体系”还不是由一个个具体的人组成的。每个具体的人的工作质量,短板决定了整个工程的质量。现在由韭菜组成的劣质螺丝钉,眼看就要让(自封的)第二大经济体烂尾了,呵呵呵。

根本原因是怕你们产生了自己的想法并且付诸行动,那样就不好管了,做不了炮灰了。又不能明说,只说“我们的体系是庞大的,你好好干就是了”这种鬼话。

“现代科学研究非常规范化职业化”——一个萝卜一个坑,外行别插手我们搞什么,更不要撬走我们的经费。我们这些官方圈养的学阀经不起你们打,因此我们要卯足了劲把他们描绘成邪门歪道,让别人都不敢加入。

研究成果的质量是在公开发表后由别人说了算的,而且每个人更多关注的是研究课题的本身,你是谁、哪里来的,并不那么重要。高质量论文越来越多的选择预印本网站,而不是期刊去发表。计算机科学是典型。

“但是理学研究的科研方法论已经非常完备了”——意思是方法都完备了,上面使劲砸钱让我们加预算,我们保证给你搞出多少顶刊。科研这事是方法最不完备,具有最大不确定性的。已知的方案别人多半都穷举过了,新知识隐藏在细节里,隐藏在从未有人尝试过的路径。饶毅解析蛋白搞了多少年,还不如AI一天跑得多。

“好的基础平台往往会有高度优质的软硬件资源”——总之赶快给我们实验室打钱,你在外面搞不出什么的。随着科技快速进步,设备成本大幅度降低,技术平民化速度惊人。

做一项研究,软硬件够我用、能让我开展实验就行了,超过太多之后边际效应递减。每个人都想要更好的基础条件,但如果代价太大则不可取。何况资源堆砌并不解决问题,创新重点是新而不是大。

“如今的XX体系本身已经成为社会的基石,脱离了XX体系,人也就成为了所谓社会边缘人。大多数人没有行走于社会边缘的本事,因此一旦脱离了XX体系,生存都可能成为问题,更不用谈人生幸福了"——赤裸裸的黑帮式人身威胁。“离开了组织,你什么都不是。”


====================================================================

一些无关内容:有人说,大多数人并不认可你说的。你说得对又怎样,我们死都不会退学的。那说明你不了解什么是神奇土地的大多数,更不了解自己在面对什么。许多家庭是技校学费都交不起的,根本没得选。未来这帮大老粗出个张献忠李自成的概率更大,知识分子还得跪下来求他们。


[修改于 1年0个月前 - 2023/02/23 02:45:13]

来自:探索人类社会 / 社会学
1
14
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
Zhang_TTL
1年0个月前 IP:山东
917052

感觉03年就有人说的事,放到23年依然成立...真是一个好地方

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}