张同学公布了许多自己的设计，是对火箭爱好领域真正做出贡献的人。

记者编导们的功底的确相当深厚，看起来也比较尊重受访者，文案应该是经过了把关。

叙事的方式，没有超出国内拍爱好者专访的老套路，还是熟悉的配方。

受到某种正能量的感召—学校支持—家庭支持—个人努力—与学业的关系—前几个环节的矛盾冲突—高光（或温情）时刻—（围绕江山社稷的）远大理想，升华提高。

总之，以一个俯瞰的或者马后炮的视角，以传统体系（体制）为主线叙事。

然而，科技爱好乃至科学研究，本身就是复杂性的、微观的、反传统的、非体制的。

什么时候能够跳出老套路，科技爱好乃至国内的科学，才真的有希望。

这个报导最值得肯定的地方，是涉及到了爱好者的动力来源，虽然马上又收到了学业上，但可以感到受访者尽力表达了。

希望张同学前行顺利，并能做好自己。

我小时候就是玩这些火箭啊电啊，初中考高中考了两次都没考上，回家当了半年农民，不甘心，又复读半年最后终于考上了高中。高中三年几乎收手不大玩了，努力学习背英语背政治，脑壳都搞坏终于考上了大学，北航，后来又不想搞火箭了，转行去搞基础研究了。

太有感触了，国内似乎提倡所有科技爱好都必须走“正道”，比如动机应当是奉献社会或者响应国家号召，途径应当是在学校、老师、政府等帮助下努力学习的，取得的成就应当是国家体制认可的、爱好不能单纯是爱好、应当在未来转化为职业工作、应当出成果……

最终描绘出的刻板画像就是“积极进取、毕业于顶级学校、奖学金拿到手软、品学兼优、时间管理大师的好学生”or“风霜雨雪从不迟到、以实验室/企业为自己家、不求回报兢兢业业”的科研人员形象。

而科技爱好动机是好奇心/装逼/好玩，处于野蛮生长放养状态的爱好者被认为“不入主流、不务正业”，甚至是危险分子或不安定因素——毕竟化学或火箭还是挺危险的。