文号
949162
阅读
2233
回复
11
收藏
9
半导体制冷片的制冷效率能达到3000%(在零温差下)
2026/03/06
原创
IP:四川

一般印象里,半导体制冷片的效率很低,制冷效率只有比如60%。

但是刚刷到个视频,作者实测到了30,或者说3000%的制冷效率。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

他用的是常见的半导体制冷片,测试方法是把它夹到两个铝块中间,然后测铝块的温度。

image.jpg


先给制冷片通交流,用来校准。然后通直流,测试效率,结果如下图。实测在345mA下的制冷效率有30,就是每消耗1J电能,能从冷端搬运30J热能到热端。

image.jpg



30比一般印象里的0.6大出了几十倍。作者的解释是,制冷片的制冷量是和电流的一次方成正比的,而消耗的电能是和电流的平方成正比的。所以制冷效率是和电流成一次方的反比。电流越小,制冷效率就越高。

他用的制冷片型号是TEC1-12708,淘宝上十几块钱一片。型号后面的08意思是额定电流8A,而作者测试的时候只给它通了345mA,所以就能得到高到离谱的制冷效率。


更进一步的,他后面又发了一个视频。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

讲的是半导体制冷的冰箱可以相当省电,比如4℃的时候待机功耗做到不到10W。常见的半导体冰箱之所以很费电,纯粹是设计缺陷。

他推了些公式,结论是,半导体制冷片的制冷量和电流之间是一个抛物线关系,如下图。通的电流过大的话,不仅是制冷效率会降低,连制冷量都会变小,因为制冷片的两端同时被电能加热了。

而系统的热阻如果较大(比如冰箱这种有隔热的东西),那么从系统的角度讲,这个抛物线的顶点会左移。因此如果按照额定电流通电,只是单纯的白白浪费电能,对制冷反而是有害的。比如冰箱待机维持低温的时候,5A电流的效果和2A可能是一样的,但是耗电量差了几倍。

image.jpg

他说市面上大多数半导体冰箱,都是工作在电流过大的状态。这种状态对于“将物体从常温冷却到低温”是合适的,但是对于“让低温的物体保持低温”是不对的。一般印象里半导体冰箱效率极低就是因为这个。

如果温度已经降下来并且稳定了,就应该大幅度减小电流,用小电流达到和大电流一样的“保冷”效果。他说他发现下面图里这款半导体冰箱就带这个功能,所以待机的功耗就只有10W。(他说他做这些视频的契机之一就是偶然发现了这款冰箱)

image.jpg



更进一步的,如果把几个半导体制冷片叠起来(热学上串联),还能让待机功耗降低很多。

因为制冷片本身的热阻挺低的,所以冰箱保冷的时候有很大比例的热量是从制冷片本身泄露的。需要用电来抵消制冷片本身的热泄露。而串联制冷片会让热阻串联,降低热泄露。串联后需要的制冷量变小,需要的电流就会变小,制冷效率又会提高,耗电量就能降低不少。


感觉如果不计成本的话,甚至有希望在“制冷效率”上和压缩机比一比。

[ 修改于7个月28天前 - 2026/03/06 22:22:45 ]
11
5
6个月28天前IP:四川
949485
7楼

这个up主又更新了一个视频。他用制冷片做了一个“冷却啤酒”的装置。

IMG_20260331_121753.jpg

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


这个东西能用大概二十瓦的输入功率,和二十分钟时间把啤酒从室温冷却到比如5度。

他说这套装置的制冷效率实际上比家用冰箱更高。因为家用的压缩机制冷的冰箱效率事实上很低,只有比如1,而不是一般印象里的三到四。因为家用冰箱为了“优雅”,散热效果不佳,热端温度可以达到比如四五十度。即使是理想卡诺循环,在热端四五十度,冷端负二十多度的情况下,热效率也只有三点几。考虑到电机效率,热机效率等,最后的电能-制冷量的效率还要掉一半,就变成一点几了。这个说法很惊人,听起来挺有道理,但我还没有查验。

不过即使冰箱的热效率真的只有1,他这里的比法也过于偏向制冷片了,毕竟冰箱没有在热端装20L水作为热库。

引用
评论
1
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的