文号
t64860
阅读
11077
回复
6
收藏
7
我国含能领域研究的偏爱氮杂稠环酮类/呋咱类硝胺化合物最新文献
2014/04/20
IP:江苏
      在60~70年代我国的含能材料研究领域是引领过一股热潮的,那就是标题类型的物质。从662到7201与TNGU、DNGU、四硝基半甘脲、HHTDD等,这类含能材料有着共同的特点1、爆速高,多在9000以上。2、密度高基本在1.9以上,甚至许多在2.0以上。3、因硝基及呋咱集团多,氧平衡好。4、合成较为简单,通常是先合成母环再使用硝酸-醋酐体系硝化。5、热稳定性欠佳。6、易水解。当年7201的出现确实引起了轰动,因其密度达到了2.07,爆速超过9500,单论爆轰性能CL-20也要略逊于7201的。但是绝大多数该类型高能材料因易水解这一致命缺陷导致无法应用,从而使该类高能材料陷入研究冷门不复当年,至今能进行应用的可能只有1,4-二硝基甘脲,而662勉强踏上了应用的门槛。
    204所设计了3种氮杂稠环硝胺化合物,并合成了前体,对爆轰性能做了预估。
    有意思的是文献里说是使用了VLW状态方程对三种材料的性能进行了预估,但是在我使用K-J方程进行核算时发现了,文献中的计算数据与K-J的计算值一模一样仅仅是个位数有着1~2的误差,作者是不是误把K-J当做VLW写进去了呢。
QQ截图20140420013311.jpg
attachment icon 三种稠环硝胺化合物的爆炸性能估算及其硝化母体化合物的合成.caj 277.41KB CAJ 219次下载
+25
科创币
博丽灵梦
2014/04/20
高质量发帖
+25
科创币
trample
2014/04/20
高质量发帖
+100
科创币
虎哥
2014/04/20
高质量发帖
+300
科创币
QQQQQQQ
2014/04/20
d版主私下和我聊过。论证有理有据。
+1
科创币
QQQQQQQ
2014/04/20
我和D版主聊过文献生成焓。论证有理有据。可能确实存在一定问题
-1
科创币
QQQQQQQ
2014/04/20
D版主和我聊过文献生成焓。论证有理有据。可能确实存在一定问题
12年8个月前IP:未同步
683443
1楼
怎么没人来吐槽生成焓和那么高的爆热。。。。。。
引用
评论
1
12年8个月前IP:未同步
683515
2楼
弹药在库房里面储存二三十年是常有的事,开发新药的确受很多因素制约。
引用
评论
12年8个月前IP:未同步
685057
3楼
虎哥 发表于 2014-4-20 19:33
弹药在库房里面储存二三十年是常有的事,开发新药的确受很多因素制约。


这一点就把氮杂稠环酮类和呋咱类给否决掉,用这些东西,20~30年后我国就只能再次发挥“大刀向鬼子们的头上砍去”精神去上战场了
引用
评论
4
4年5个月前IP:四川
904719
4楼

VLW状态方程是用于炸药爆轰热力学计算,准确性还好,不过形式上存在一些问题。

引用
评论
1
3年11个月前IP:四川
911329
5楼

7#.png

我用VLW算了一下,确实和文献记载值相差很大,不知道是谁的问题。



引用
评论
1年5个月前修改于 1年5个月前IP:山东
944066
6楼

在军用炸药领域,由于RDX的普及,四硝基甘脲和662就不再有市场了(和RDX猛度相当还没有RDX的安全性),在高级炸药领域由于20的普及HHTDD,DNOAF,DDF和DNTF都没有市场了(这四者和20炸药实测猛度一个级别还昂贵或撞击敏感或者水解导致综合性能不如HNIW),同为一个级别的炸药,谁最便宜综合性能高倾向于用谁。

引用
评论
1
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的