文号
828786
阅读
6191
回复
12
收藏
6
【猜想+求助】关于电磁铁+弹簧做横纵向分离器的猜想和关于水压试验、碳纤维管的问题
2016/12/24
IP:四川
Rt,以前在中国知网上的一些资料中我了解到了一些连接分离(或连接解锁)和分离装置的知识,发现大多数连接分离(解锁)和分离装置都是用火工品,只有一个用弹簧的分离装置,但还是要依靠火工品进行连接和解锁,这样似乎分离力较难控制,也可能不太可靠。因此我产生了一个猜想:能不能用两个大吸力环形电磁铁(或一个电磁铁+一个能被磁铁吸引的物质)、一个能隔绝磁场的东西(话说那东西是什么呢?)和一个大弹力弹簧做分离器(包括横向和纵向的)?请各位大神吐槽下,提出你们的看法,小弟感激不尽!
另外,话说做碳纤维壳体的水压试验有危险,又找不到人借打压机,网上的打压机六七百啊而且最高量程40MPa...So,我想问一下做水压试验的具体步骤是什么?能不能用气压试验代替水压试验?话说KC上基本没有关于水压试验的帖子啊。还有,据HXKRRRR同学说,碳纤维价格便宜,强度高,韧性好,这个确实不假。但是我在百度上查到,碳纤维不是有空气400℃就严重氧化了吗?怎么还能在2000℃以下使用、耐骤冷、急热?还有碳纤维管子耐压性能和金属(如304、TC4等)相比怎样?(网上真的查不到,对不起,novakon)话说我用软件算出来我的发动机的内压,原来最高接近30MPa,后来将喷口直径扩大了3mm才降到接近7MPa...求各位大神(尤其是虎哥)解答,小弟感激不尽!
[ 修改于9年11个月前 - 2016/12/24 19:19:52 ]
12
9年11个月前IP:北京
828787
1楼
嗯……最近我和HXKRRRR也讨论了一下碳纤维的问题……具体还得到手再测试一下……但是最近跟专业人士交流了一下发现碳纤维缠绕壳体的确有在使用,但是小型火箭是否适用还得再做一些实验吧。
引用
评论
9年11个月前IP:四川
828788
2楼
引用 6111cng:
嗯……最近我和HXKRRRR也讨论了一下碳纤维的问题……具体还得到手再测试一下……但是最近跟专业人士交流了一下发现碳纤维缠绕壳体的确有在使用,但是小型火箭是否适用还得再做一些实验吧。
我用的是碳纤维管,不是碳丝。目前需要一些关于碳纤维管的数据。
引用
评论
9年11个月前IP:美国
828789
3楼
如果能有可以隔绝磁场的东西,就可以造出永动机了
引用
评论
9年11个月前IP:四川
828790
4楼
引用 diymissle:
如果能有可以隔绝磁场的东西,就可以造出永动机了
......大概隔绝吧,毕竟弹簧似乎只有铁做的
引用
评论
9年11个月前修改于 9年11个月前IP:江苏
828797
5楼
引用 chemistry02:
Rt,以前在中国知网上的一些资料中我了解到了一些连接分离(或连接解锁)和分离装置的知识,发现大多数连接分离(解锁)和分离装置都是用火工品,只有一个用弹簧的分离装置,但还是要依靠火……


分离装置用电动推杆也许可以,不知道淘宝上那种速度够不够。SpaceX的火箭上能用机电执行机构就不用火工品。
水压试验不危险,气压才危险。水不可压缩储存不了能量。
引用
评论
1
9年11个月前修改于 9年11个月前IP:四川
828802
6楼
引用 拔刀斋:
分离装置用电动推杆也许可以,不知道淘宝上那种速度够不够。SpaceX的火箭上能用机电执行机构就不用火工品。
水压试验不危险,气压才危险。水不可压缩储存不了能量。
个人觉得电磁铁更可靠一些,还有,之前我说了找不到借打压机的,而且网上打压机太贵了...另外,如果碳纤维管承受不住水压,会发生什么事?
引用
评论
9年11个月前IP:江苏
828804
7楼
引用 chemistry02:
个人觉得电磁铁更可靠一些,还有,之前我说了找不到借打压机的,而且网上打压机太贵了...另外,如果碳纤维管承受不住水压,会发生什么事?
电磁铁的推力和行程都不如电机+丝杠的推杆。
如果碳纤维管承受不住水压,会安静的裂开。
引用
评论
9年11个月前IP:四川
828806
8楼
引用 拔刀斋:
电磁铁的推力和行程都不如电机+丝杠的推杆。
如果碳纤维管承受不住水压,会安静的裂开。
OK,谢谢!
引用
评论
9年11个月前IP:山东
828889
9楼
水压试验什么的,,,,一次试车代替就好,最大喷燃比好好设计一下,来确定最高工作压强,用最靠谱的燃料,试车成功就是能用,炸了就是不行。绝对不能用气压试验,如果耐压不够直接爆炸。彻底隔绝磁场的物质现在不存在,顶多改变磁场分布。碳纤维耐热性能与石墨相似,但是商品级复材的树脂基体耐热差啊,碳纤维管的耐热大概处于铝合金和钛合金之间,隔热仍然十分重要
引用
评论
9年5个月前IP:北京
836160
10楼
不要用气压代替水压!!!气压试验一旦爆了威力和炸机是一样的!水压试验,由于液体的压缩率极低,达到预定压力时体积变化很小,爆了也不会给碎片很大的动能,多半只会裂开。想想充气和充水的气球爆裂的声音差异就能明白了。
引用
评论
9年5个月前IP:北京
836162
11楼
碳纤维本身在空气中高温下稳定性是不太好,但是碳纤维管还有树脂基体(通常是环氧、酚醛或者呋喃树脂),把碳纤维和空气隔开了。再加上碳纤维管本身导热性不好(也是基体的原因),与空气接触的部分温度不会有明显升高,所以能用。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的