引用 changshayou:
喷口烧蚀设为0的话，中空燃料是增面燃烧，所以第二个图像看起来就有问题。
其次燃料燃烧面最小直径8mm最大34mm，最大喷燃比和最小喷燃比的比值起码有4倍，第二个软件计算的喷燃比很接近，我看不清小图，大概是你哪里输入错了？

引用 arminarlart33:
他设置的是全面燃烧，管状药就是减面了，然而第一个软件默认内孔燃烧，喷燃比就比较靠谱，两个软件的燃烧面不一样模拟结果相似才有鬼了

引用 HXKRRRR:
楼上上上正解。另外，如果喷口用金属的话，烧蚀设成0.03至0.04mm/s比较合适，如果有石墨喉衬的话就是0.015mm/s上下，如果是最简单的堵漏王的话设成0.1好了。另外，扩张比1？没有扩张段吗？

引用 arminarlart33:
他设置的是全面燃烧，管状药就是减面了，然而第一个软件默认内孔燃烧，喷燃比就比较靠谱，两个软件的燃烧面不一样模拟结果相似才有鬼了

引用 chemistry02:

是的，没有扩张段。喷口是全石墨。药柱外径面改了以后算出来的数据就接近第一个软件了。只是很奇怪为什么推力和压力最开始会有一段起伏？

引用 HXKRRRR:
点火方式和中孔面积问题，喘燃了

引用 xian333c:
实际上在端燃面不参与燃烧，而外径面和中空面参与燃烧是恒面燃烧。加入端燃面就会成为减面燃烧。

引用 chemistry02:
OK，谢谢！对了，话说我该怎么去进行水压试验啊，看起来很危险的样子，万一把碳纤维管打爆了怎么办？

引用 HXKRRRR:
如果有器材的话，你可以把管子放在水下不深的地方实验，这样打爆了也不会有速度很快的碎片。再加上液体几乎不可压缩，水压试验比气压试验安全得多，本身碎片能量就小。