文号
t5791
阅读
15020
回复
27
收藏
20
利用地心引力发电
2008/07/06
IP:广东
近年来油价飞涨,能源问题已越来越突出。关于这个问题,各国都在做研究,包括利用太阳能、风能、核能、水能、地热能等等。最近我有一个奇特的设想,就是在太空发射若干个电磁卫星,携带超大型磁铁,同样,在地球与其对应的地方(即在同一条纬线上)也安装若干个电磁感应装置,这样就可以利用地球的自转切割磁感线发电,使整个地球变成一个巨型的发电机。当然这种设想要想实现还有很多问题,比如超远距离永磁铁(这个问题其实可以通过把地球端用气球发到高空解决,但距离还是十分可观的,而且这样如何把电发回地球?),再有如果真的有这么强的磁铁,那么一定会把它对应地球上的铁等全部吸上去,这就需要建立一条完整的纬线的隔离区…………所以这种方案只能停留在设想阶段,目前来看还是不现实的,但可以做为一种研究方向,如果能成功,那么这个发电量也是十分可观的。
18年7个月前IP:未同步
32825
1楼
成本....能量利用率...
引用
评论
18年7个月前IP:未同步
32837
2楼
如果真能实现,这些卫星将很快掉下来。
引用
评论
18年7个月前IP:未同步
32840
3楼
还不如找个中子星绕一圈线圈...
引用
评论
yxxxxxxy作者
18年7个月前IP:未同步
32867
4楼
引用第2楼1211于2008-07-06 19:45发表的  :
如果真能实现,这些卫星将很快掉下来。

不会,只要高度够,是不会掉下来的。
另:3楼,中子星你还没到就已经去见毛主席了~而且就算找到了,也安装好了,又怎么把电运回来呢?
引用
评论
18年7个月前IP:未同步
32870
5楼
引用第4楼yxxxxxxy于2008-07-07 00:08发表的  :

不会,只要高度够,是不会掉下来的。
另:3楼,中子星你还没到就已经去见毛主席了~而且就算找到了,也安装好了,又怎么把电运回来呢?


要发电就肯定会损失速度,损失速度就会掉下来,靠重力势能弥补动能。
引用
评论
18年7个月前IP:未同步
32878
6楼
楼主高中物理不合格……… [s:94]
引用
评论
18年7个月前IP:未同步
32884
7楼
再怎么想也要有点谱,能量守恒定律都不懂。
引用
评论
yxxxxxxy作者
18年7个月前IP:未同步
32887
8楼
引用第6楼mrliqiang于2008-07-07 08:58发表的  :
楼主高中物理不合格……… [s:94]

呵呵,我还没上高中啊~
引用
评论
18年7个月前IP:未同步
32925
9楼
想法是好、但是太不实际了~
其实我们人类能把太阳能充分利用的话就已经很不错了!
引用
评论
yxxxxxxy作者
18年6个月前IP:未同步
33152
10楼
赞同楼上~其实我这个也是有一次突然想起的,上面也说了不具备实际条件。其实我比较反对什么事都拿定理来说,的确,定理非常重要,但真的全都对吗?在爱因斯坦之前又有谁真正对牛顿的定理提出过挑战?我们要抱着怀疑的念头对待任何事,这样才有利于科学的发展。对待定理也是这样,又有谁知道在多维时空中我们现在的定理还适用?当然,我也没有否定定理作用的意思,我的意思是我们不能过于沉溺一前人发现的定理之中,而应探索更多新的东西。这个版本来就叫“奇思妙想”,就是让大家把平常的一些怪异或绝妙的想法发表出来,至于“有谱”,那什么叫有谱,又有什么叫没谱?这样死板的东西只会扼杀一些新奇的想法,很简单,牛顿当时的行经在当时人眼里就很不“没谱”,但他不一样成为了伟大的科学家吗?面对新的东西,我们不但要以审视的眼光看待,更要吸收当中新颖的、有用的东西,这样科学才能进步,人类才会发展。
引用
评论
18年6个月前IP:未同步
33169
11楼
随便说说
楼上的言论从哲学角度来看无疑是正确的。但是科学的东西需要的是有的放矢,也就是您学习深入后会了解到的科学的范式,以及基本科学方法问题。在科学以外的领域,比如广告创意,发明创造,那是另一回事。注意,我们这里把发明创造划分到了科学之外。楼上提到的是科学,但是严格的说来,楼上认识的是所谓“江湖主义”[1]的科学,也被称为“民科”[2]的思想。而真正的科学是不扼杀新奇想法的,科学有它自己的方式来容纳和支持新奇的想法。

特别是不要认为给予科学分析,评价合理性、论证可行性、发现想法的不足,就是“扼杀”新想法。这种思想是不恰当的,并没有辩证的看问题。

[1]刘虎:江湖科创者与科创爱好者的异同
[2]田松:民间科学爱好者的基本界定及其成因分析
引用
评论
18年6个月前IP:未同步
33210
12楼
不会,只要高度够,是不会掉下来的。
另:3楼,中子星你还没到就已经去见毛主席了~而且就算找到了,也安装好了,又怎么把电运回来呢?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1,不是高度够高就不掉下来是速度够大才不会掉下来.要满足至少第一宇宙速度,卫星才不会掉下来.和高度无关.不然,陨石够高了吧...还有那些废弃的卫星够高了吧...还不是一样掉下来.
2,你可听说过质能转化否?微波输送,转化成高能物质,甚至先创造成反物质都可以...方法多了...况且中子星也不是不能找到的.他们都有一定的环绕速度...就算是黑洞,也还有个不会被吞噬的视界外范围...
引用
评论
18年6个月前IP:未同步
33211
13楼
至于奇思妙想...无论什么奇思妙想...其根本的一点是要符合基本的科学原理...从牛到爱,虽然体系很不同,但是,至少他们都是符合基本科学原理的...
引用
评论
18年6个月前IP:未同步
33416
14楼
切割磁力线产生的能量哪里来呢?

1、线圈上感应的电流,同时也产生磁场,这个磁场与发电使用的磁铁极性是相反的,产生斥力。斥力大小与电流强度有关,因此发电机接的负载越多,斥力越大。
2、斥力同时导致两个结果,一个是卫星的速度越来越慢(相对地面),一个是地球自转越来越慢(相对卫星),这样的话卫星肯定落地的。
3、所以这种设想的最终能量来源是发射卫星所消耗的能量。
引用
评论
18年6个月前IP:未同步
33743
15楼
以前看到过一个类似的实验,一个卫星拖放了一条电缆利用切割地球的磁感线来发电,在速度较高的情况下,确实产生了可观的电能。但最后这个卫星的结果就是掉下来了……
引用
评论
18年5个月前IP:未同步
41833
16楼
怀疑理论的眼光看问题是科学的态度
肯定理论的眼光看问题是技术的态度

这个问题属于技术问题,不要与科学问题混淆
引用
评论
18年5个月前IP:未同步
41870
17楼
那块大磁铁是不是也太大了点?除非在外太空找一个带磁力的小行星,否则,靠发射----------
引用
评论
18年5个月前IP:未同步
42515
18楼
那最后连小行星一起拖下海了。。。
引用
评论
18年5个月前IP:未同步
42516
19楼
突然想到。。。 LZ这个想法可以用于废弃卫星自动销毁装置,以后发射卫星之前都装这么个东西 等坏掉的时候就切割磁力线  最后掉进海里,不会变成太空垃圾了
引用
评论
18年4个月前IP:未同步
45058
20楼
在怎么样掉到太空也比掉到海里安全的多了吧~~~~~~
引用
评论
16年8个月前IP:未同步
213681
21楼
能量守恒定律,没东西给它喂能量,它会白白地发电吗?
引用
评论
16年8个月前IP:未同步
213747
22楼
引用第15楼玄明于2008-07-17 12:00发表的  :
以前看到过一个类似的实验,一个卫星拖放了一条电缆利用切割地球的磁感线来发电,在速度较高的情况下,确实产生了可观的电能。但最后这个卫星的结果就是掉下来了……

详情见高中物理书~~
引用
评论
16年7个月前IP:未同步
223025
23楼
引用第4楼yxxxxxxy于2008-07-07 00:08发表的  :

不会,只要高度够,是不会掉下来的。
另:3楼,中子星你还没到就已经去见毛主席了~而且就算找到了,也安装好了,又怎么把电运回来呢?

记住,能量守恒定律!那哥们说的对,不久就会掉下来
力是相互的,所以发电的同时也会消耗卫星的动能,而一旦卫星动能不够了没法产生足够的离心力那不就掉下来了吗
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
245088
24楼
违背了能量守恒定律
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
245097
25楼
屌下来倒是不会,如果用气球不用担心这个问题,但是会影响地球自转速度,对长远不好……
引用
评论
16年5个月前IP:未同步
245428
26楼
引用第25楼ltl于2010-08-05 15:46发表的  :
屌下来倒是不会,如果用气球不用担心这个问题,但是会影响地球自转速度,对长远不好……


第一個字包含博大精深的中華智慧啊!!
有沒有一個"簡明淺\白"的字眼可以代替呢.....??
引用
评论
16年1个月前IP:未同步
270495
27楼
想法很好,话说放卫星不太恰当。记得特斯拉很长时间以前就设想过,话说还成功了,就是和现实冲突给封杀了。不太清楚
据说能量守恒定律有时候并不能守恒呢 是不是有这么回事啊
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的