一，比较可能吧
引用
评论
讨论一个关于高压的问题！
如上图，E为一个耐压500V左右的电解电容，CD为一个间隙5MM的尖端放电器。由于某种原因，AB间得到了一个20KV的瞬间高压U1。
现在的问题是：XXXX间由于尖端放电效应产生电弧将U1早泄掉，从而保护电容器E不被击穿！ XXXX不放电，直接击穿电容器E！
产生上述两种情况，那一种比较有可能？
希望大家讨论一下！
补充问题：如果发生了第2种情况，CD间产生了电弧将U1给泄掉了，众所周知，电弧是等离子导电体，那电容器E上所带的电荷U2会是什么情况呢？
1.也被泄掉！
2.不变！
3.升高！
引用第4楼爬行动物于2012-04-02 16:46发表的 :
间隙太大了
5MM对20KV来说正常大气压湿度下应该不太大吧？
引用
评论
首先我先谢谢楼上几位好朋友的讨论，下面我想说说我的看法。这个电路和特斯拉线圈无关，这是我做的一个小项目里的一个电路。当然，上图的左右还有其他电路，但因为和本讨论的核心问题无关。所以都将视为开路状态。便于分析。
我个人比较倾向于第一种情况，也就是CD间打火，电容E不会击穿。其支持的理论为“间隙电弧放电避雷器”的原理。这是一种比较成熟的，在电力，天线，避雷方面应用。当然，我说了U1就瞬间20KV的高压。如果U1缓慢上升的电压，那电容E必然击穿，就不用讨论了！
对于我的补充问题说的，我比较倾向于电容E的电荷也随电弧泄掉。
当然以上也都是我的猜测。这个电路我是必须做出来实践的。
我个人比较倾向于第一种情况，也就是CD间打火，电容E不会击穿。其支持的理论为“间隙电弧放电避雷器”的原理。这是一种比较成熟的，在电力，天线，避雷方面应用。当然，我说了U1就瞬间20KV的高压。如果U1缓慢上升的电压，那电容E必然击穿，就不用讨论了！
对于我的补充问题说的，我比较倾向于电容E的电荷也随电弧泄掉。
当然以上也都是我的猜测。这个电路我是必须做出来实践的。
引用
评论
如果直接你可以保证那个尖端能有效放电，是不会损坏的，因为那个20kV高压不可能瞬间获得，电容两端电压是渐变的，如果接上20kV电源，电压肯定是被电容拉得很低了，然后当电压达到几百伏时候如果LZ的尖端的确可以放电，那么这个时候断开电源是没有问题的，电容应该不会损坏，但问题是LZ能不能保证这个尖端的有效性
补充问题，也会被泄掉一部分，直到击穿不能维持的电压为止，但是一般不会降得太低
补充问题，也会被泄掉一部分，直到击穿不能维持的电压为止，但是一般不会降得太低
引用
评论
电容器肯定会挂，5mm的间隙至少要5kV才能击穿。
电容器有电压不能突变的特性，加电压时，由于电容的充电，尖端的电压不会很高。之后，随着电容的充电，尖端和电容器的两端的电压迅速上升，很快就会达到电容耐压，电解电容在超过它的耐压后，漏电会迅速上升，尖端相当于被电容短路了。
但如果电容的容量较小，电流较大，可能会出现第二种情况，电弧击穿空气。这时，由于电弧间的电阻很小，电容相当于短路，所以电容器的电荷会被电弧放电给放掉。但电弧也是有电阻的，并且电压太低电弧会断掉，因此电容器内总还有电荷
实验才能说明一切，不排除由于电容质量好或冲击电压时间短，电容不会损坏
电容器有电压不能突变的特性，加电压时，由于电容的充电，尖端的电压不会很高。之后，随着电容的充电，尖端和电容器的两端的电压迅速上升，很快就会达到电容耐压，电解电容在超过它的耐压后，漏电会迅速上升，尖端相当于被电容短路了。
但如果电容的容量较小，电流较大，可能会出现第二种情况，电弧击穿空气。这时，由于电弧间的电阻很小，电容相当于短路，所以电容器的电荷会被电弧放电给放掉。但电弧也是有电阻的，并且电压太低电弧会断掉，因此电容器内总还有电荷
实验才能说明一切，不排除由于电容质量好或冲击电压时间短，电容不会损坏
引用
评论