发表于《初步评分》
拔刀斋作者
13年4个月前IP:未同步
561232
8楼
回 4楼(猎鹰) 的帖子
共晶燃料这样在学术上有重大进展的东西(有机物溶解自身几倍质量的无机盐?)如果没有可靠证据则可能涉嫌学术造假。
如果查实造假要直接扣学术分取消参赛资格,其他的成绩全都不能评奖。

以前的各种造假事件:
神武老大增雨火箭造假事件 https://www.kechuang.org/t/19224              https://www.kechuang.org/t/19960
TATP_maker 高能聚氮造假事件 https://www.kechuang.org/t/48360
bobhuit收藏苏联试剂造假事件 https://www.kechuang.org/t/23410          https://www.kechuang.org/t/23410
93火箭测量引力蓝移造假事件 https://www.kechuang.org/t/37543            XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

另外本人的评分仅供参考,需要等N个评委都完成评分之后才能得到最终比赛成绩。
+1
科创币
bh,王者归来
2013/08/19
我一直对共晶燃料这样的说法持质疑态度,楼主并未阐述所谓共晶的缺点,其所陈述的要点一些与事实不符。
评论
文号 / 561232

万流景仰
名片发私信
学术分 15
总主题 213 帖总回复 6946 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2006/08/19 15:42:00最后登录 2022/11/01 09:18:28
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的