[图片]试了下，放包里塞进进安检机里面过一遍增加约5k次计数。空气本底大概是3k次计数/小时。
inspector量程不够，直接怼管子照恐怕会漏掉大部分，不能采信。要直接怼管子需要超大动态范围的空气电离室。
引用
评论
不解，安检机的泄露辐射是怎么做到这么小的？
根据去年做伦琴射线摄片的经验，一直以为安检机泄露很大（虽然只有1~2mA，但电压高啊，200kV呢，穿透力不是一般的强），很替那些整天守在安检机边的人担心。
于是在成都某地铁站的安检机旁测了一圈，发现竟然与自然本底接近。
当然也可能是辐射计对X光不敏感，按照平面盖格管对X光的探测效率为1%计，这个辐射泄露也不能算太强。
专门测X的低能射线计目标太大，就没好拿出去，免得吓跑乘客。。
![6.jpg]()
![7.jpg]()
![8.jpg]()
![9.jpg]()
![10.jpg]()
于是在成都某地铁站的安检机旁测了一圈，发现竟然与自然本底接近。
当然也可能是辐射计对X光不敏感，按照平面盖格管对X光的探测效率为1%计，这个辐射泄露也不能算太强。
专门测X的低能射线计目标太大，就没好拿出去，免得吓跑乘客。。
引用
评论
引用
评论
引用justinpiggy发表于53楼的内容想起来我那个Golden Engineering的脉冲源似乎更可怕。那个源脉冲极短（20ns），瞬间功率非常高，无论是闪烁体还是盖格计数器都无法正确测量（如果20个pulse，可能盖格只会记录到20个...
闪光源。。跟核爆条件类似啊
，应该是可以用带Prompt gamma功能的pin管剂量仪测的，比如ebay很便宜的那款SOR/T (军用版的DMC2000, 加入了脉冲伽马功能)
引用
评论
GB17060—1997
有写，在距离设备外表面 5cm 的任意地方（包括设备的人口、出口处），X 射线泄露剂量 率应小于 2μGy/h。
不过检招标也过不了啊。
引用
评论
哈哈，我就是做X射线源设计的。我来简单说一下吧。机场、高铁的安检机一般不超过160KV的。X射线源的箱体内部是要衬上厚厚的一层铅的，200KV的话，根据不同位置，厚度有的高达10mm以上。射线的出射窗...
正解，其实这机器要防护的技术难点不在于机身，而是铅帘，X射线在空气中散射会有大概1/3每次的平均能量衰减，即140kv的安检能量一次散射集中在40kv左右，二次集中在10kv左右平均主要能量，层主也提到了，为了减少空气散射从铅帘出来的射线，用了窄且长的准直器，让被照到的空气区域最小化，然后加上铅帘，基本可以防护绝大部分射线（防护水平接近本底，就对人畜无害了，特别是旁边看屏幕的工作人员，他们反而不容易被铅帘漏射线照到，因为还要经过至少一次散射，能量更低）
引用
评论