1，一个关于催化作用的研究，二氧化钛纳米管应作为已知的材料，用巨大的篇幅来表征该材料喧宾夺主。关于该材料的制备和表征应该另写文章，如果实在要在本文中明确条件，可以用较小的篇幅。

2、应该明确说明平行实验是怎么“平行”的。似乎没有对照组，无法得到存在“光催化活性”的结论（摘要中）。

3、结果展望中所提出的“结果”缺少支撑，该研究既没有证实光催化活性，更没有涉及“高比表面积、中空管状结构和良好的分散性”对光催化活性的影响。例如，如果要通过实验来研究中空管状结构的积极作用，至少应该使用同等比表面积的非管状结构（适当尺寸的柱状或球状）进行对比测试。

小结：实验瞎做，结论瞎说。

科研不是堆素材，相反，用最少的工作提供逻辑上无懈可击的确凿证据才是应该追求的。