文号
t14163
阅读
27151
回复
62
收藏
36
科创人搞液体火箭可行么?
2009/04/08
IP:天津
如题,这样的话可能又要开一板块,技术含量很高哦!
62
17年6个月前IP:未同步
132656
51楼
我看见冲压两个字了。鸡动了一下,
探讨QQ:66886180
引用
评论
17年6个月前IP:未同步
132826
52楼
引用第51楼普通用户于2009-07-28 13:03发表的  :
我看见冲压两个字了。鸡动了一下,
探讨QQ:66886180

这个。。探讨最好还是在这里好,在QQ上很不方便的
引用
评论
17年6个月前IP:未同步
133146
53楼
这里更麻烦(20字)(20字)(20字)(20字)(20字)(20字)(20字)
引用
评论
17年6个月前IP:未同步
133159
54楼
引用第53楼普通用户于2009-07-29 13:08发表的  :
这里更麻烦(20字)(20字)(20字)(20字)(20字)(20字)(20字)

如果详细介绍一种东西就不用打这么多点了,最近打算为Wargame筹划点附加装备(如火箭[蟹]砲)等
引用
评论
17年2个月前IP:未同步
161051
55楼
崩溃。。。。做山寨版的没的多少难的。。关键在控制。。很容易爆炸。。燃料用最简单的。。
引用
评论
16年4个月前IP:未同步
255643
56楼
各位,PC用来做加压燃料箱行吗?
引用
评论
15年5个月前IP:未同步
309435
57楼
用硝化甘油还可以,只不过工作时间很短危险性很高
引用
评论
15年5个月前IP:未同步
311666
58楼
液体火箭超难搞的,不仅体积大,结构复杂,而且容易出事故,现在都是固体取代液体,
引用
评论
15年5个月前IP:未同步
311680
59楼
还不如弄多发动机的固体火箭
要发射卫星,多发动机的火箭做一级是绝对的,从固体燃料的规范化生产开始吧。。
引用
评论
15年5个月前IP:未同步
311689
60楼
我认为不可行,原因有下:
这玩意儿涉及知识范围相当广,比如在内部有流体力学,空气动力学,燃烧动力学,化学动力学。在材料方面有材料力学,结构力学,还要对材料科学相当熟悉,后期涉及计算机建模等。此外还有控制理论等。非一般人可以掌握,当然可以靠团队合作完成,但网路交友安全性等问题。论坛不方便承担责任,故不可行。
或许有人认为以上太浮吹。但这些是安全的必要保障,万不可大意。还有一点,液体火箭材料难得且昂贵,反正我是承担不起……
引用
评论
15年5个月前IP:未同步
311714
61楼
液体燃料火箭的工作时间久,但是对工艺要求可不低!既要保证能持续供给燃料和氧化剂,还要匀速、持续!
这样下来,成本低不了,如果收不回来,花几百块甚至几千块做个一次性的火箭,我想不是一般kcer能承受的,包括我!
所以还是固体方便,当然液体的有很多优点!
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的