楼上说反了。看深空天体用球面的好，看行星用抛物面的好。这个不是考虑距离的，是考虑物体在视场里的面积。

足够远的物体过来的光线都可以看作是平行光，不管是星云、行星还是月球。这些足够远的天体的成像与距离无关。

一束与反射镜光轴平行的平行光，射到反射镜上，只有抛物面能做到所有光线汇聚到一个点，而球面的话则是会聚成一个斑。因此在视场中心，抛物面成像比球面好得多。但是如果这束平行光稍稍偏离光轴一点点距离，那么抛物面反射光线的汇聚区域不再是一个点而是一条线，所以在视场边缘，抛物面成像的慧差很严重，而球面镜在这方面稍好。所以低倍数看大目标用球面好，高倍数看小目标用抛物面好。镜面成像有软件可以模拟计算出来。

至于加工难度，我认为差别不会太大。以前找一天文爱好者磨过一块反射镜，他问过我是要磨哪种镜面，并且价格是一样的。

非常感谢。
现在明白了，我在主楼所说的纯属误解。因为如果那样，成像和原物等大。这是不可能的。

另外要注意一点是，无论是球面反射镜还是抛物反射镜，或者含有反射镜结构的望远镜（例如马卡镜等），每次用时必须保证光轴已经调节好，否则的话成像会很差，尤其是抛物反射镜。因为上面说了，反射镜成像，偏离光轴的位置成像会比较差。