不错的法拉电容
2.5V2F升压可以供小LED10MA接近3H
LZ挣大了
2.5V2F升压可以供小LED10MA接近3H
LZ挣大了
引用
评论
昨天看到的雷人电容。求鉴定
好好好好好。。。彪悍，居然出现了法拉电容，我在想啊，要是如果我们做TC的主电容上到F级别的话，会不会很猛啊？似乎这么大的电容，电源也是一个很头疼的问题 [s:246]
引用
评论
如果是法拉电容，内阻很大的，充放电效果很差，不适合用于瞬间爆发的场合，只能做后备电源什么的，像咱们的TC、电磁木仓，都不行
引用
评论
2.5V 630F 法拉电容
特征
圆柱体结构，引线型引出端，符合RoHS指令标准
工作温度范围 -40℃～+70℃
额定容量 630 F
容量偏差 ±20%
额定电压 2.5V
浪涌电压 2.7V
内 阻 AC ≤4mΩ DC ≤6mΩ
额定放电电流（25℃） ＞87.21 A / 5sec 放电至1.25V
最大放电电流（25℃） ＞163 A / 1 sec 放电至1.25V
质 量 200 g
超级电容的特点：
（1）充电速度快，充电10秒～10分钟可达到其额定容量的95％以上；
（2）循环使用寿命长，深度充放电循环使用次数可达1~50万次，没有“记忆效应”；
（3）大电流放电能力超强，能量转换效率高，过程损失小，大电流能量循环效率≥90%；
（4）功率密度高，可达300W/KG~5000W/KG，相当于电池的5~10倍；
（5）产品原材料构成、生产、使用、储存以及拆解过程均没有污染，是理想的绿色环保电源；
（6）充放电线路简单，无需充电电池那样的充电电路，安全系数高，长期使用免维护；
（7）超低温特性好，温度范围宽-40℃～+70℃；
价格：32.00元
特征
圆柱体结构，引线型引出端，符合RoHS指令标准
工作温度范围 -40℃～+70℃
额定容量 630 F
容量偏差 ±20%
额定电压 2.5V
浪涌电压 2.7V
内 阻 AC ≤4mΩ DC ≤6mΩ
额定放电电流（25℃） ＞87.21 A / 5sec 放电至1.25V
最大放电电流（25℃） ＞163 A / 1 sec 放电至1.25V
质 量 200 g
超级电容的特点：
（1）充电速度快，充电10秒～10分钟可达到其额定容量的95％以上；
（2）循环使用寿命长，深度充放电循环使用次数可达1~50万次，没有“记忆效应”；
（3）大电流放电能力超强，能量转换效率高，过程损失小，大电流能量循环效率≥90%；
（4）功率密度高，可达300W/KG~5000W/KG，相当于电池的5~10倍；
（5）产品原材料构成、生产、使用、储存以及拆解过程均没有污染，是理想的绿色环保电源；
（6）充放电线路简单，无需充电电池那样的充电电路，安全系数高，长期使用免维护；
（7）超低温特性好，温度范围宽-40℃～+70℃；
价格：32.00元
引用
评论
是630F還是63uF？
630F有點恐怖了（可以做特斯拉線圈和電磁炮）。
630F有點恐怖了（可以做特斯拉線圈和電磁炮）。
引用
评论
引用第12楼圆周率派于2010-12-16 22:40发表的 :
是630F還是63uF？
630F有點恐怖了（可以做特斯拉線圈和電磁炮）。
这个真不行……
引用
评论
不行，我是菜鸟，说点菜话哈，那个V是不是小了点啊，这种电容我今天到是见过，100F2.5V的，我觉得F大是大，但耐压太小了，不晓得要充多久的电哦，所以我就买了20个50V0.1F的凑合着用，现在电路图改进中[s:247]
引用
评论
回 13楼(hlh7914) 的帖子
这里有淘宝的店铺：
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
引用
评论
回 24楼(zimingluo520) 的帖子
貌似你不卖法拉电容……你还是证明你店里电容质量再说……实在不行，你给大家提供样品……上电测试后我们付款……嘿嘿，如何？
引用
评论
回 11楼(see34) 的帖子
低内阻的法拉电容[s:272]
电容有个问题,就是随着放电电压下降太厉害,那就意味着很多电容里的能量无法被利用............
电容有个问题,就是随着放电电压下降太厉害,那就意味着很多电容里的能量无法被利用............
引用
评论
搜索~黄金电容~法拉电容~~超级电容可以看到~~~前几天买个5.5V 2.2F的回来玩~充满电要2分钟左右,~然后带小马达可以转几分钟~~~~600多F的是电动车上用的,说可以提高稳定性.是电动汽车~
引用
评论
请问这种电容属于电解电容吧？那么这种电容绝对不能用来做tc的谐振吧，过电压过高，电流过大，就算标称耐压足够大，恐怕也会爆掉。而且若是真做到高压的法拉电容，那还不得比洗衣机还大啊？
引用
评论