不错不错 尽管挺折腾的 硫磺找到了
引用
评论
点火头折腾记
以前做点火头需要灯丝，而且不好弄，所以打算用高压电去点火，用了三个手机电池，和一个继电器以及单管自激，点火装置就做好了，下面详细的介绍一下
1.制作高压电发生模块，找了三块没用的电池，拆开，从正极负极引出两根线，并将电池的外壳两面削去（盒子不够大），由于没有破坏电池触点，所以还可以用手机充电，用三块电池是为了保护电池不会电流过大，如图
![电池组.png]()
然后接上单管自激
![变压器.png]()
为了可以远程控制，在上面接了一个继电器，接出两跟线
![继电器.png]()
在接出的线上，如果加上电压，继电器就会闭合，使电路导通，有高压电输出
2.制作点火头，
一根电线
![劈开.png]()
剪短其中一根
![剪短.png]()
并在一起
![拧起.png]()
弄上火药 （我用的是kndx+氧化铁）
![点火头.png]()
又做了一些
注意一下，因为是高压高频电，所以点火时应将双绞线分开，不应缠在一起，否则效果不好
![很多.png]()
做完之后，打开开关，马上点燃，但是去点火箭时，却没有点着（后来用高压包，一下就着），分析了一下原因，是因为凉的火药不导电，而且由于电压低，击穿不了，所以难以点着，所以改进了一下做法，就是不剪短电线，让两根电线一样长，这样击穿距离短，做了一下实验，效果很好，成功率100%
后来想了一下，有个更好的方法，就是在最后一部之后，还没硬时，往地下按一下，使上面露出一点点电线，这样可以击穿空气，产生的热量点燃kndx，试了一下，这样的成功率也达到100%，这种适合电流小的高压模块
1.制作高压电发生模块，找了三块没用的电池，拆开，从正极负极引出两根线，并将电池的外壳两面削去（盒子不够大），由于没有破坏电池触点，所以还可以用手机充电，用三块电池是为了保护电池不会电流过大，如图
然后接上单管自激
为了可以远程控制，在上面接了一个继电器，接出两跟线
在接出的线上，如果加上电压，继电器就会闭合，使电路导通，有高压电输出
2.制作点火头，
一根电线
剪短其中一根
并在一起
弄上火药 （我用的是kndx+氧化铁）
又做了一些
注意一下，因为是高压高频电，所以点火时应将双绞线分开，不应缠在一起，否则效果不好
做完之后，打开开关，马上点燃，但是去点火箭时，却没有点着（后来用高压包，一下就着），分析了一下原因，是因为凉的火药不导电，而且由于电压低，击穿不了，所以难以点着，所以改进了一下做法，就是不剪短电线，让两根电线一样长，这样击穿距离短，做了一下实验，效果很好，成功率100%
后来想了一下，有个更好的方法，就是在最后一部之后，还没硬时，往地下按一下，使上面露出一点点电线，这样可以击穿空气，产生的热量点燃kndx，试了一下，这样的成功率也达到100%，这种适合电流小的高压模块
用液晶显示器的高压包啊啊 3接锂电串联单管自激可以出1cm+ 的电弧 电弧温度很高 另外可以去掉那个保护板 充电就用万能充……
引用
评论
我的现在一直暴露在空气中，没有任何受潮的现象，为了防潮，可以放清漆里一下，在外面弄一层清漆，可以防潮，去实验时，不小心将做好的点火头弄湿了，但是还能点着（连湿了的部分也着完了），可能是因为里面燃烧时，将外面烘干了，所以可以继续燃烧
注意一下，因为是高压高频电，所以点火时应将双绞线分开，不应缠在一起，否则效果不好
注意一下，因为是高压高频电，所以点火时应将双绞线分开，不应缠在一起，否则效果不好
引用
评论
恩，我曾经用高压点火器的时候是吧两根输出导线都拨去约1CM的绝缘层，然后中间用很薄的一张塑料纸隔开后再用透明胶带略微缠绕。
这样，中间的塑料纸很容易被击穿，效果不错。PS：点火药用的是BP。
这样，中间的塑料纸很容易被击穿，效果不错。PS：点火药用的是BP。
引用
评论
首先LZ你要明白电点火的原理，它是靠电产生热量来点燃燃料的，所以很显然，高压并不适合点火，相比之下12V左右的低压就很好用。点火发热P=UI，电压和电流都要兼顾，最后是算功率的。你这光有电压没电流，功率肯定很低，热量也会很低，当然不好点着了。
最简单的，坛子里比较普及的，电炉丝直接接12V蓄电池，搞定
最简单的，坛子里比较普及的，电炉丝直接接12V蓄电池，搞定
引用
评论
现在我用的点火头，是最后一种，
1、不用电热丝
2、电线只用拧一下就可以，省的去接电热丝
3、成功率高，只要有电就能点着，不会有短路问题
4、不会因为电流太大，损坏电池
5、电弧温度高，甚至能将玻璃烧红
谢谢power_rdx提出问题
1、不用电热丝
2、电线只用拧一下就可以，省的去接电热丝
3、成功率高，只要有电就能点着，不会有短路问题
4、不会因为电流太大，损坏电池
5、电弧温度高，甚至能将玻璃烧红
谢谢power_rdx提出问题
引用
评论
我们来使用大家用得最多的钢丝绳，洗碗球或电炉丝接12V电瓶的点火方式与你的高压电火方式做一下比较。
1.点火器制作难易度：电热丝点火的点火器只需一个电瓶和一个开关，而高压电火装置需要一个电瓶一个开关以及一套升压电路，点火器制作难度方面，电热丝点火以巨大优势胜出。
2.点火头制作难易度：高压点火不需要接电热丝，但是需要控制电线间距，还要在点火时分开电线，劣势大于优势。这一环节，电热丝点火以明显优势胜出。
3.成功率（或者称作稳定性）：高压点火对绝缘要求较高，容易漏电，点火效果受环境因素（下雨等）影响较大。并且在你的叙述中，可以看到电线间距及点火头制作工艺对点火效果影响极大。而电热丝点火则没有以上问题。这一环节，电热丝点火以巨大优势胜出。
4.安全性：高压点火需要高电压，电热丝点火需要较大的电流，两者都不易误触发。但是高压点火容易漏电，虽说电不死人但是被电到也不会好受。这一环节，电热丝点火以明显优势胜出。
5.电池保护：使用恰当方式点火，高压点火为控制模块输入功率，电热点火为控制电热丝电阻，均不会对电池造成损害。这一环节，两者打平。
综上所述，高压点火完败，在各个对比环节均没有任何优势。
1.点火器制作难易度：电热丝点火的点火器只需一个电瓶和一个开关，而高压电火装置需要一个电瓶一个开关以及一套升压电路，点火器制作难度方面，电热丝点火以巨大优势胜出。
2.点火头制作难易度：高压点火不需要接电热丝，但是需要控制电线间距，还要在点火时分开电线，劣势大于优势。这一环节，电热丝点火以明显优势胜出。
3.成功率（或者称作稳定性）：高压点火对绝缘要求较高，容易漏电，点火效果受环境因素（下雨等）影响较大。并且在你的叙述中，可以看到电线间距及点火头制作工艺对点火效果影响极大。而电热丝点火则没有以上问题。这一环节，电热丝点火以巨大优势胜出。
4.安全性：高压点火需要高电压，电热丝点火需要较大的电流，两者都不易误触发。但是高压点火容易漏电，虽说电不死人但是被电到也不会好受。这一环节，电热丝点火以明显优势胜出。
5.电池保护：使用恰当方式点火，高压点火为控制模块输入功率，电热点火为控制电热丝电阻，均不会对电池造成损害。这一环节，两者打平。
综上所述，高压点火完败，在各个对比环节均没有任何优势。
引用
评论
1
额，我服了，我用这个的原因是因为没有电瓶，正好手里有这个模块，就做了，体积也不大，成功率挺高，就发了，如果有人手里有高压模块，就试试
引用
评论
最简单的即是最可靠的，何况你的高压电火效果并不好。对于点火这一类高危险性步骤，是需要非常可靠的器材的，我不建议你使用这种不靠谱的方式点火，除非你可以保证该系统可以在任何可能出现的天气及外部环境影响下达到与电热丝点火相同的成功率
引用
评论
用过一段时间高压电点燃黑火药，经常瞎火，后来改回用裹铝箔的引线了
减小点火延时用5粒绿豆大小的粒状黑火药（魔术筒拆出来的）和点火头或引线头一起塞进药柱
不要用鞭炮药，容易炸
减小点火延时用5粒绿豆大小的粒状黑火药（魔术筒拆出来的）和点火头或引线头一起塞进药柱
不要用鞭炮药，容易炸
引用
评论