2012-02-27 15:10:16 来自: Alexandra H        
    标题：论道德的自私性-为什么你爸出轨你妈爱财而你一定不孝顺    
        
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/group/Anti-Morality/

根据现在比较流行的科学观念，人的生存衰老和死亡都是由线粒体决定的，而人存在的唯一目的就是作为遗传密码的复制机器。这一颠覆了我三观并造成我最近持续抑郁的观点越来越被我所信服。经济学中说道每个理性人的定义是企图实现自己利益的最大化。而从生物学的角度来说，就是实现每个基因利益的最大化，简而言之，每个基因都是自私的。作为遗传工具的人，自然也极其自私的爱护着自己（=爱护着自己的基因）。
可惜，博弈理论从人类尚未能直立行走就决定了灵长目人科动物会通过群居，亦即合作关系，通过集体利益的最大化，实现自己基因利益的最大化----简而言之，道德的卫道士通过运用道德来制约个体的自私性，从而实现集体利益的最大化，进而实现了自身利益的最大化。
而个体既得利益与长期集体利益之间博弈的规则，便成为了约束这个集体行为准则的规范——小有法律，大有道德，最高的还有宗教。每一个博弈均衡点，都会随着外在资源的变化而产生变化。所以道德也会随着物质文明的浮动，而进行演变。这就可以解释，为什么在不同的时期，同样的人对同样的事会有不同的道德标准；而相同的时期，不同地方的人对同样的事有不同的道德标准。
举几个道德观念存在的原因：

命题一：正常男人一辈子一定会出轨
基本正确。每个人都有复制自己DNA的本能，对于男人来说，尽可能多的把DNA传播下去就是胜利！而且不负责任的男人会无止境的传播下去，因为养育孩子的成本，主要是由女人在传播。每个人由于男人没有办法确定后代是否为自己亲生，一个补偿的办法就是尽可能多的和不同雌性交配。
传统道德约束：男人出轨导致婚姻劈裂，社会风气败坏，世风日下的行为
道德拥护者： 受制于男权婚姻的女性
道德背后逻辑：通过贬低男人的这一个体的自私行为，为大多数在养育子女处于劣势的女性群体争取更多共同抚养的机会


命题二：女人结婚一定会看物质条件
基本正确。上文说到了由于卵细胞个子大提供充足的养料，女性更是承担了怀胎10月的痛苦，女性在孩子出生之前实际上已经投入了沉没成本。对于女人来说，在结婚前考虑到领土、食物等资源以及男性是否会抛弃自己都是结婚的重要因素
传统道德约束：女人贪慕虚荣。女人一定不能爱慕钱财。
道德拥护者： 没有资源优势和生育优势的雄性
道德背后逻辑：通过贬低女人的这一个体的行为，为大多数处于生育优势底层的雄性群体争取更多生育机会

命题三：父母对子女的爱远远大于子女对父母的爱
正确。虽然对于孩子来说，父母也都有自己身上基因的一半，但是父母的年龄比自己大，更比自己的子女大，亦即细胞分裂机会较子女较少。孝敬父母不如养育子女合算。

传统道德约束：万事孝为先。
道德拥护者： 没有年龄和DNA复制优势的父母们
道德背后逻辑：通过宣传孝的思想来矫正子女作为个体的自私性以保障父母作为群体的利益。

命题四：非我族类，其心必异
正确。 每个种族都会作为一个群体保护自己DNA的完整性

传统道德约束：嫁给外国人的中国女人都崇洋媚外都该死/嫁给宗教之外的人都有罪
道德拥护者： 没有生育优势的男性和没有机会实现基因多样性的女性
道德背后逻辑：通过丑化外嫁的个体行为来保证本族群体基因的统一持续

以上这些点都是笔者看到一些封建卫道士的举着道德的大旗站在道德的制高点上，为了满足自己的私欲而把道德的大山压在本身具有自私性的个体上。别告诉我你不自私，除非你能用自杀证明，或者你通过宗教手段已经在肉体上自杀而只在灵魂的高度存在。
以上观点并不是用来来推翻道德存在的合理性，存在的，即是合理的。但是如果用道德的枷锁，绑架无辜的个体，用道德的标杆，丈量人性的宽度，用道德的名义，扼杀情感的能量，都将遭受笔者默默的唾弃。