回 140楼(pl_014) 的帖子
乃的Windows练了紫霞神功，竟然需要这么多内存？
![RamSize.jpg]()
这台是本机的，维护不当，另外一台本上物理内存消耗开机后450-550MB左右
这台是本机的，维护不当，另外一台本上物理内存消耗开机后450-550MB左右
引用
评论
Windows和Linux和平共处
其实很简单，使用VirtualBox的无缝模式即可。
![win-lin.png]()
回 150楼(phpskycn) 的帖子
无论在汇编语言这一层面上，还是在C语言这一层面上，深度优化后的程序都缺少可移植性。我看倒底是谁在那只看系统的表面，在那啥事都扯来扯去。
引用
评论
回 151楼(phpskycn) 的帖子
我那个win7的是64位的，是宏基的电脑上预装的正版win7，是家庭高级版的，用到现在没有怎么动过，仅仅装过一些软件而已。
引用
评论
回 153楼(pl_014) 的帖子
哇，好厉害哦，64位家庭高级版，还正版。
不过有一种叫旗舰版的……
原来你的观念中，你家的笔记本上预装的Windows7就代表了所有Windows7
![RamSize.jpg]()
如果你认为这不是64位的，请找一个32位的来
不过有一种叫旗舰版的……
原来你的观念中，你家的笔记本上预装的Windows7就代表了所有Windows7
如果你认为这不是64位的，请找一个32位的来
引用
评论
回 155楼(phpskycn) 的帖子
我可没说我笔记本上预装的Windows7就代表了所有Windows7，不过即使差又能差多少呢？旗舰版的不是那种功能更多的，消耗更多系统资源的那个吗？别说优化，我可基本上没怎么优化过linux，甚至连多余的软件包都没怎么删过，许多时候一装就把许多没用的都装上。
另外，你的这个截图是windows server的，不是桌面版的，面向server的系统是可以当作桌面来使，但不如桌面版的擅长于桌面领域，这个要比的话，就和64位的RHEL6去比。我没装，自然没法比。或者也可以和你的上一个图去比，敢问你上一个图的具体情况是？
另外，你的这个截图是windows server的，不是桌面版的，面向server的系统是可以当作桌面来使，但不如桌面版的擅长于桌面领域，这个要比的话，就和64位的RHEL6去比。我没装，自然没法比。或者也可以和你的上一个图去比，敢问你上一个图的具体情况是？
引用
评论
回 157楼(pl_014) 的帖子
引用第140楼pl_014于2012-07-25 16:38发表的 回 138楼(phpskycn) 的帖子 :
这不是省一点内存，对于win7来讲，属于省了至少一半的内存，同样是64位的，win7启来就是1GB以上，linux启来不到500多MB，都有GUI。再有，内存优势只是最显而易见的而已。
敢问瘟到死的最小系统可有GUI否？可满足多少普通用户的需求？放到51单片机里运行又会怎样？
按乃的意思，“启动起来1GB以上”是普遍的，乃没有说乃的启动起来就是1GB以上。
另外乃搞清楚7和R2的关系了么？
引用
评论
回 158楼(phpskycn) 的帖子
普遍是必然的，因为我的那个是预装的，敢问有多少人勤于优化自己的系统？或者说你能找出其它某品牌的笔记本电脑上预装的64位win7的内存使用量是几百MB级的？
如果我的消息来源没问题的话，win2008应该是针对server自上而下优化过的win7，对吧。win7是微软自己做的，微软对自己的东西当然是了如指掌，微软拥有win7的全部源代码，相对于用户，微软对win7的优化有着得天独厚的优势。
如果我的消息来源没问题的话，win2008应该是针对server自上而下优化过的win7，对吧。win7是微软自己做的，微软对自己的东西当然是了如指掌，微软拥有win7的全部源代码，相对于用户，微软对win7的优化有着得天独厚的优势。
引用
评论
回 159楼(pl_014) 的帖子
原来你的情况就是普遍情况……
另外2008是WIN7自上而下优化来的消息乃是怎么YY出的？
内核相同，根据最终面对的客户不同，细节上有差别。
==
目前为止鄙人贴的所有情况都是未优化过的，用原版镜像安装好后，把该装的软件都装好就用着了。
另外系统代码乃用得着么？页表都搞不清楚
另外2008是WIN7自上而下优化来的消息乃是怎么YY出的？
内核相同，根据最终面对的客户不同，细节上有差别。
==
目前为止鄙人贴的所有情况都是未优化过的，用原版镜像安装好后，把该装的软件都装好就用着了。
另外系统代码乃用得着么？页表都搞不清楚
引用
评论
回 156楼(.........) 的帖子
不一定，64位系统在编程、速度、科学计算等方面都有优势。比较下8位单片机的汇编语言和32位机的汇编语言就知道了。其实，对于linux来讲，8G以下的内存都可以不使用64位的，因为有pae技术。
引用
评论
回 160楼(phpskycn) 的帖子
并非全部，其实只是能反映一些问题而已，因为我并没有怎么动过我笔记本电脑上的win7。
引用
评论
回 161楼(pl_014) 的帖子
乃还是没搞清楚X64的优势和PAE是怎么回事
弱弱说句，靠着PAE,Windows NT X86部分版本可以使用128GB内存……
弱弱说句，靠着PAE,Windows NT X86部分版本可以使用128GB内存……
引用
评论
回 156楼(.........) 的帖子
IA32E下，使用64位系统可以使用64位的通用寄存器，还有各种好处……性能提升还是比较明显的。
唯一讨厌的是兼容性问题。。。
唯一讨厌的是兼容性问题。。。
引用
评论
首先，我只提到了linux下用pae内核能支持到8GB的内存，没提瘟到死下的。
貌似win7下开了pae技术后系统就不稳定了，甚至有些时候连4GB的都认不到。
貌似win7下开了pae技术后系统就不稳定了，甚至有些时候连4GB的都认不到。
引用
评论
回 165楼(pl_014) 的帖子
看来乃真的不懂……
Windows7 X86安装好就是打开PAE的。。。
另外乃那句话的意思完全给人带来的印象是：PAE能让32位Linux支持到8GB内存
Windows7 X86安装好就是打开PAE的。。。
另外乃那句话的意思完全给人带来的印象是：PAE能让32位Linux支持到8GB内存
引用
评论
回 167楼(phpskycn) 的帖子
好吧，win7的就按你的来。
PAE就是能让32位的linux支持到8GB的内存，有什么问题了？
PAE就是能让32位的linux支持到8GB的内存，有什么问题了？
引用
评论
回 161楼(pl_014) 的帖子
不是啊,8位汇编和32位汇编都是建立在硬件的基础上的啊.但是现在的CPU还是32位的啊.
引用
评论
回 169楼(.........) 的帖子
早就64位了，只不过你用的32位系统，看不出来罢了 [s:275]
或者机器太老了。一般Pentium D和Core 2以后的CPU都是64位的了
或者机器太老了。一般Pentium D和Core 2以后的CPU都是64位的了
引用
评论
回 169楼(.........) 的帖子
呃，新出的intel和amd非低端的CPU基本上都是64位的啦，不过你的意思是你的CPU还是32位的？有可能。
我想说的是在32位系统下，其进行的是32位是计算，而在64位系统中，进行的是64位的计算。
我想说的是在32位系统下，其进行的是32位是计算，而在64位系统中，进行的是64位的计算。
引用
评论
回 167楼(phpskycn) 的帖子
Linux内核编译选项里有一项是开启4GB以上内存支持
默认Linux内存分页只有两级的.这样对于小内存不会快很多吗?
好像windows内存分配有点混乱,又是段式,又是页式,然后还要加起来成段页式.不太了解,大概是这样
默认Linux内存分页只有两级的.这样对于小内存不会快很多吗?
好像windows内存分配有点混乱,又是段式,又是页式,然后还要加起来成段页式.不太了解,大概是这样
引用
评论
回 170楼(acmilan) 的帖子
也许是这么回事，有些linux人只关注低端产品。
哦，对了，我答应你的要求，和php等人停战。不过很抱歉地告诉你，你也能看出来，我不是那种任人宰割的那种，恐怕我还要和某人讨论关于扣分的事。
哦，对了，我答应你的要求，和php等人停战。不过很抱歉地告诉你，你也能看出来，我不是那种任人宰割的那种，恐怕我还要和某人讨论关于扣分的事。
引用
评论
回 172楼(.........) 的帖子
目前的Windows NT都是基于FLAT模式的，本质还是页式，只不过X86下段模式依然被支持
引用
评论
给大家科普一下
32/64位下每个任务一个页目录表+页表，其中，系统页面不随任务而变化，而应用程序页面则会变
32位4G虚拟地址空间可以都填满，但实际只填满低端和高端几个页面
64位16EB虚拟地址空间对于EM64T和AMD64来说不允许都填满，只能填满低端128TB和高端128TB的页面，一般低端128TB供应用程序用，高端128TB供系统使用，剩下的无法使用，若使用则会出错。（其实Windows NTvista/7系列仅支持低8TB高8TB的虚拟地址）
但物理地址，受制于内存地址总线宽度，目前PC机只能支持8GB内存。所以还远着呢。
服务器内存可以更大，但128TB应该足够
32/64位下每个任务一个页目录表+页表，其中，系统页面不随任务而变化，而应用程序页面则会变
32位4G虚拟地址空间可以都填满，但实际只填满低端和高端几个页面
64位16EB虚拟地址空间对于EM64T和AMD64来说不允许都填满，只能填满低端128TB和高端128TB的页面，一般低端128TB供应用程序用，高端128TB供系统使用，剩下的无法使用，若使用则会出错。（其实Windows NTvista/7系列仅支持低8TB高8TB的虚拟地址）
但物理地址，受制于内存地址总线宽度，目前PC机只能支持8GB内存。所以还远着呢。
服务器内存可以更大，但128TB应该足够
引用
评论
讨论到这一步，已经和标题内容相去甚远。
个别网友胡编乱造，人身攻击，用臆想和个例代替普遍情况论证问题，更不是我们希望看到的。
此贴已锁，切勿再挑起事端。
个别网友胡编乱造，人身攻击，用臆想和个例代替普遍情况论证问题，更不是我们希望看到的。
此贴已锁，切勿再挑起事端。
引用
评论
引用
评论
引用
评论
windows?linux?看机器，好电脑跑起来流畅度都差不多，老电脑windows能把资源吃光，动不动就死机，对服务器来说windows的图形界面有点多余。系统安不安全看你怎么用，在国内windows的病毒肯定比linux多，windows只要平时注意点问题也不大，linux暂时没碰到过。驱动问题，linux我一般更新内核，win用驱动精灵。我觉得win最坑爹的是系统自带广告太多了！而linux没有广告。用linux还是windows看你习惯用哪个，习惯Linux用Windows会觉得鼠标太慢病毒太多，习惯Windows用Linux很难接受命令行。其实Linux装B很不错的还可以防止别人用你的电脑，要玩游戏还是用Windows吧大部分游戏不支持Linux（你的电脑能带飞虚拟机当我没说）。
引用
评论
windows?linux?看机器，好电脑跑起来流畅度都差不多，老电脑windows能把资源吃光，动不动就死机，对服务器来说windows的图形界面有点多余。系统安不安全看你怎么用，在国内windows的病毒肯定比linux多，windows只要平时注意点问题也不大，linux暂时没碰到过。驱动问题，linux我一般更新内核，win用驱动精灵。我觉得win最坑爹的是系统自带广告太多了！而linux没有广告。用linux还是windows看你习惯用哪个，习惯Linux用Windows会觉得鼠标太慢病毒太多，习惯Windows用Linux很难接受命令行。其实Linux装B很不错的还可以防止别人用你的电脑，要玩游戏还是用Windows吧大部分游戏不支持Linux（你的电脑能带飞虚拟机当我没说）。
引用
评论