嗯 支持天叔
引用
评论
小小小的理想——天文望远镜
记得小时候，什么东西都喜欢“大”的——包括恨不得自己快点长大。
现在快老了，反而喜欢“小”的——甚至包括返老还童，哈。
说认真的。这个超小型天文望远镜的设想，打算花一年的时间去实现它——估计至少需要16片镜片。如能实现，头戴(眼镜)式的天文望远镜就有希望了——届时，在躺椅上欣赏夜空，爽歪歪。
设想图（含参数）如下。
![微米天文望远镜.jpg]()
都YY一下吧？
现在快老了，反而喜欢“小”的——甚至包括返老还童，哈。
说认真的。这个超小型天文望远镜的设想，打算花一年的时间去实现它——估计至少需要16片镜片。如能实现，头戴(眼镜)式的天文望远镜就有希望了——届时，在躺椅上欣赏夜空，爽歪歪。
设想图（含参数）如下。
都YY一下吧？
引用
评论
引用
评论
呃。。天叔这么多镜片那么重量可能会成为大问题啊。。
毕竟口径已经相当于入门级的天文了，如果没有良好的固定在头部的方式的话会很不爽吧
毕竟口径已经相当于入门级的天文了，如果没有良好的固定在头部的方式的话会很不爽吧
引用
评论
回 6楼(乖乖乖) 的帖子
你点到问题的要害了……好痛！哈
其实，口径不小了——俺之前还玩50的呢，只是，要把镜筒缩得如此之短，除了折反设计，看看能不能搞“缩焦”——试着玩呗，有问题再想办法——这就是“高招”，哈。
其实，口径不小了——俺之前还玩50的呢，只是，要把镜筒缩得如此之短，除了折反设计，看看能不能搞“缩焦”——试着玩呗，有问题再想办法——这就是“高招”，哈。
引用
评论
回 8楼(wzh19940105) 的帖子
目前这个设想还不是眼镜式的，但估计能控制在2千克以内。如果这个设想能实现，再进一步折腾眼镜，争取控制在500g以内。
表急，慢慢来，咱无法一步到位啊。
表急，慢慢来，咱无法一步到位啊。
引用
评论
又叫微米 我还以为是看邻居桌子上的蝌蚪用的
引用
评论
我到是帮天叔YY出了一个东西，，，不是微米天文镜，是天文微米镜，，，就是可以看到比较远距离(相对于显微镜而言，比如同桌前桌)的微小物体·····不知道能否实现····
引用
评论
引用
评论
戴上去看的话这个倍数太高了，肯定晃得没法看。重量也是个问题，要尽可能轻戴这才舒适，除了镜片尽可能少用大块的玻璃，外壳也用塑料的好，轻。口径有 50毫米就够了，这样会轻点，视场也足够大，我的双筒就是 50的，看这挺舒适的。倍率有 7~10倍就可以了，不要太高，不然视野太窄而且不稳。
引用
评论
引用
评论
但按你上面所说的做出来真的很不实用，我说的跟双筒也是有差别的，最大的区别就是比双筒轻，戴起来才稳当有舒服，只有这样你才会喜欢并经常用它。有一句话大概是这样说：望远镜的使用频率跟重量成反比。如果你做出来功能比较强大但使用起来却很麻烦，我觉得这样的镜子是不实用的。用起来恐怕比带三脚架的还费劲，这就违背了你戴着随意看天的初衷了。其实有七到十倍用起来已经很不错了。
引用
评论
回 23楼(chaozhou) 的帖子
大概明白你的意思了。但你似乎没明白我的意思，呵呵。
首先，前面的设计图，属于超级便携式的设计，是近期打算实现的目标。然后——主贴也说了——在这个基础上，进一步设计头戴式的。个人认为不能跨越便携式而直接设计头戴式的，原因就不说了。
另外，悄悄跟你说 [s:274] ，10倍以内的头戴式的镜子，现在就可以做出来——长度可以控制在80mm，重量300g以内。但我认为这个10X没有价值，要30X以上——至少要能较好地欣赏月坑嘛。
还有，晃动的问题或许没想象的糟糕——躺在躺椅上，后脑勺紧靠着躺椅——除非椅子很不结实……
首先，前面的设计图，属于超级便携式的设计，是近期打算实现的目标。然后——主贴也说了——在这个基础上，进一步设计头戴式的。个人认为不能跨越便携式而直接设计头戴式的，原因就不说了。
另外，悄悄跟你说 [s:274] ，10倍以内的头戴式的镜子，现在就可以做出来——长度可以控制在80mm，重量300g以内。但我认为这个10X没有价值，要30X以上——至少要能较好地欣赏月坑嘛。
还有，晃动的问题或许没想象的糟糕——躺在躺椅上，后脑勺紧靠着躺椅——除非椅子很不结实……
引用
评论
从口径和倍数来看，光通量应该是够了。可能存在的一个问题是头戴无法保证足够的稳定性（连接件刚性不够），天望级别的倍数会让你感觉晕头转向
引用
评论
回 25楼(power_rdx) 的帖子
魔神有自己的心得，赞一个。
感觉现在的天文爱好者被忽悠得不行——总是被往大口径方面引导。当然，我不是说大口径的不好（确实很好），而是说，由于天望整个行业的不思进取，造成小口径的潜力未能充分挖掘，最终，爱好者被迫为整个行业的懒惰买单——多花了冤枉钱呐。
讨论稳定性等问题，俺觉得为时尚早——关键的是头戴式的光路可以通过什么途径实现。
感觉现在的天文爱好者被忽悠得不行——总是被往大口径方面引导。当然，我不是说大口径的不好（确实很好），而是说，由于天望整个行业的不思进取，造成小口径的潜力未能充分挖掘，最终，爱好者被迫为整个行业的懒惰买单——多花了冤枉钱呐。
讨论稳定性等问题，俺觉得为时尚早——关键的是头戴式的光路可以通过什么途径实现。
引用
评论
回 28楼(wzh19940105) 的帖子
看名字倒是不错，但所谓巡天镜，具体是一个什么概念，爱好者对这玩意儿有何具体的要求？请介绍介绍。
ps：俺从未接触过这个“巡天镜”哈。
ps：俺从未接触过这个“巡天镜”哈。
引用
评论
回 29楼(天易) 的帖子
就是倍数较小的用来看恒星以及部分星云星系的双筒。。小倍数大口径保证视场广阔明亮。
引用
评论
