“放个大新闻”是互联网思维的主流模式吗?
本帖最后由 虎哥 于 2014-8-15 04:32 编辑

最近“互联网思维”很热门,似乎做什么事情如果不谈互联网思维,就是土老帽。我们先来看看互联网思维有些什么。

某人说,做互联网思维,就是做个人魅力,靠个人魅力进行人际连接。

某人说,互联网是感性的,而女性具有先天优势。

有人说,只要有一千个粉丝,就能养活自己,并且干自己喜欢的事情。

在《论科创产业》中,对互联网思维与科创结合进行了首次系统阐述:做任何产业,都要注重形成知识和人才的聚集,任何时候都不要把自己视为单纯的产品生产商。

有人说,正本清源,互联网思维是开放分享。

看起来互联网思维非常光鲜。但是我们注意到,上述命题都无法证伪——如果不成功,对不起,有人成功了,说明你运用互联网思维还不够娴熟……

对于无法证伪的命题,科学理性告诉我们,必须提高警惕。

我觉得这些命题有问题,并不是他具有绝对意义上的错误,而是——这些东西是因为有了互联网才诞生并行之有效的,还是所谓互联网思维仅仅是他们的表现型?

事实上,这些命题大多是早已有之的,并不是互联网的发明。但是,互联网加速了他们的传播,降低了运用这些思维的门槛,从而作为一个热门概念,成为这一系列行为习惯的代名词。

客观的说,这些是互联网的有益贡献,如果没有互联网,就很难有科技爱好的普及,也很难产生创客与创客运动。

但是……当一个好的东西来到了中国……

就会有一帮人专门研究怎么利用它,教唆一大堆人利用它。由于它是行之有效的,力量会越来越大,并且也越来越不择手段——因为是舶来品,缺乏基本的规则共识。

一个好的东西,经过这样一阵折腾,可能反而被自己伤害。被中国人玩坏的东西可不少,许多东西舶来中国以后的发展型,与国外区别甚大。

“放个大新闻”就是这种现象的写照。

有人专门研究如何扩大二次传播,如何进行新闻炒作,如何最快的得到粉丝,如何包装以形成个人魅力,并且手法越来越专业。

大家觉得“小区居民集资购买高音炮驱散广场舞大妈”算不算一条大新闻?

这条新闻的传播广度惊人,而那个“高音炮”生产商的Logo,如果采用传统的方法进行传播,达到同样的广度,个人测算,需要1000~3000万广告费用,而附加价值还没有这条新闻大——就连本文也不得不为它做了一次传播。

那个“体热充电宝”,算不算大新闻?尽管备受指责,但二次传播的广度,可不是花几百万上媒体能达到的。

为什么几年前的有些媒体运作,要强调“90后”,要讲故事,尤其是让人落泪的曲折故事,要有群众演员声泪俱下,要抨击大家普遍诟病的体制缺陷,要随时为大家代言?

因为只有这样,才能体现个人魅力,才能唤起最广大相关公众的共鸣,才能形成有效的、持续的二次传播。

只要看到媒体上炒起来什么大新闻了,大概就能想到它的套路。因为有许多人靠炒作吃饭,每天的工作就是研究怎么样有效的炒作。

我给这个行当取了一个光鲜的名称,叫《科技炒作学》。。

仅仅炒作是不够的,还需要把炒作的结果转化为实际的经济效益或其他效益,才能圆满。而资本市场是很好的二传手。

套路通常是这样的:

寻找一个高端大气的科技新热点,这个科技领域必须相对神秘,不是人人都知道运作原理。

基于这个科技热点,炮制特大新闻,尤其要有90后,00后,要讲故事,引人入胜。

要宣布一个唬人的战略愿景,行不行得通,要多久能实现不要紧,唬人就行。

要与一个传统的群体或者体制闹翻,但要把握好尺度,既要挑拨两个阵营吵得不可开交,又要恰到好处,不被对方灭了。

要建立一个公司去做出执行战略的样子,要有一堆专家,最好是院士跑出来喝彩,然后吸引投资。

要有一群资本大鳄撑腰,继续炒作,每隔几个月放出新的特大新闻。

要做一些事情,让人们觉得战略愿景就要实现。

要进行资本运作,争取5年炒上市。

有钱了怎么办?如果战略愿景是可行的,真的能赚钱,那就按计划搞。如果不可行也不要紧,可以搞搞房地产嘛,会有股民埋单的。

总之,一系列大新闻,就是数亿元的资本利益,而当年被忽悠到高潮的普通百姓,才是财富的真正来源。

这就是互联网思维的真实写照,各方面都捞到了自己想要的利益,资金活络起来了,并且还有相当大的可能真的实现了战略愿景,股民也没有受到大的损失。

但是,真的满盘皆活,没人受伤吗?

在我看来,受伤得最大的是踏踏实实钻研技术的企业和人才。因为,大家会在互联网思维上加倍努力,而技术和兴趣,脑残才去追求!

对于技术发展而言,如果失控,将导致明显的逆淘汰。温总理说“实干兴邦”,我情感上非常赞同。但是将来的主流是不是这样呢?

未必!其实,只要资金活络起来,就可以给愿意钻研技术的人才发很高的工资,鼓动他们去搞科技创新。对于优质的企业,可以收购嘛。

关键在于,这个平衡点在什么地方。

我们看到,在美国这个平衡点是掌握得比较好的。而在中国,因为已经玩坏了,能不能掌握好,则是未知数,鄙人暂时持谨慎态度。

对于企业而言,互联网思维行之有效,当然应该与时俱进。但是如果把互联网思维作为核心竞争力,则具有很高的不确定性。

把互联网思维当做救命稻草也好,当做一剂春药也罢,对大多数企业而言都是饮鸩止渴。它应当是企业文化中的部分,可以作为内部人际关系的基础,也可以作为兴趣爱好的源泉。

对于科技团体也是一样。

当一个热门概念回归平常,行业才能有正常的优胜劣汰、积极进取的良好生态。

当一个行业炒作盛行,首先受伤的必然是其中在科技创新方面最优秀的企业或团体。

遗憾或者高兴的是,最近十几年改变时代的创新,基本都走了后一条路。(原著:刘虎)
+50  科创币    花心大萝卜   2014-08-10   虎哥分析的总是那么透彻
+50  科创币    夫着妈   2014-08-11   虎哥分析的总是那么透彻+1
来自 科学技术学
2014-8-9 04:04:02
1楼
早在江泽民董建华时代,老一辈领导人已经深谙一小撮资本主义媒体的险恶用心,没想到过了这么些年,还是渗透到大陆来了……
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2楼
`U[P%KS0$$W~M5(M8U7HHH7.jpg
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
3楼
什么都到位了,就差个写代码的了。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
4楼
劳动误国,吹牛兴邦。全民炒作,偶像喷发
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
5楼
ls.ls 发表于 2014-8-9 04:32


十五年前你敢发这个图么?
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
6楼
达闻西 发表于 2014-8-9 12:36
十五年前你敢发这个图么?


这句话是党中央的重要指示,大家当然要学习的。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
7楼
rudolf 发表于 2014-8-9 14:18
这句话是党中央的重要指示,大家当然要学习的。


有道理。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2014-08-10 00:38:53
8楼
"所以说媒体呀,还是要提高自己的姿势水平,我为你们捉急呀!
全世界跑到什么地方你们比西方记者跑的还快,但是问来问去的问题啊,都too simple, sometimes naive! 懂了没有啊?
你们呀,不要整天想弄个大新闻,就把我批判一番,你们啊,naive! "

[s:12]
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
9楼
还真给说中了,就因为那广场舞的新闻,我为sonic gun的销量贡献了1。。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
虎哥(作者)
10楼
RodTech 发表于 2014-8-10 16:46
还真给说中了,就因为那广场舞的新闻,我为sonic gun的销量贡献了1。。


嗯嗯,可惜的是,两年前猴子已经解决了超声波扬声器的关键理论问题,但是至今没有做出产品。
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2014-08-13 19:19:05
2014-8-13 19:19:05
11楼
急功近利,可以这么归纳不
折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论
2016-06-29 12:32:55
2016-6-29 12:32:55
12楼
互联网思维一定程度上其实是陌生人社会思维

[修改于 3 年前 - 2016-06-29 15:43:28]

折叠评论
加载评论中,请稍候...
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
ID:{{user.uid}}
{{user.username}}
{{user.info.certsName}}
{{user.description}}
{{format("YYYY/MM/DD", user.toc)}}注册,{{fromNow(user.tlv)}}活动
{{submitted?"":"投诉"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png