引用
评论
实图对比： CAD的预测 和 实际相符吗？
这两年都只在搞固体发动机，火箭飞行方面一点经验都没有....
CAD里的火箭和实际的是一样，想问的是——到底是什么“心”（压心 重心）在“前面”啊！？ 还有跟据CAD的预测与实际相符吗？为什么一出架就歪啊？
请各位大神指点！！
![QQ截图20150216212110.png]()
![QQ截图20150216212047.png]()
![QQ截图20150216212015.png]()
![QQ截图20150216211840.png]()
![QQ截图20150216211727.png]()
CAD里的火箭和实际的是一样，想问的是——到底是什么“心”（压心 重心）在“前面”啊！？ 还有跟据CAD的预测与实际相符吗？为什么一出架就歪啊？
请各位大神指点！！
引用 h13:那到底是重心还是压心更靠近箭头，才稳定？？
重心和压心反了
CAD很麻烦的
一般中心要在压心前两倍最大直径左右
引用
评论
引用 h13:那到底是重心还是压心更靠近箭头，才稳定？？
重心和压心反了
CAD很麻烦的
一般中心要在压心前两倍最大直径左右
引用
评论
引用 江文。:谢了 原来是这样！！
哈哈，楼主和我一样都用SpaceCAD,。对，重心是在压心前面。一般重心越低稳定性越好，但火箭飞行重心越偏上稳定性越好
引用
评论
引用 20！不曾存在:那个是为了符合反射架的尺寸，我已经尽力降到最小了...
鸭翼作死，不但没用还有负作用，典型的noob
引用
评论
引用 h13:发射架1.2m 才刚出架好吗，怎么可能用尽，我已经搞清楚了：重心要比压心更靠近箭头才稳定！！ 图里那个反了，所以才会歪...
发射架多长
可能是燃料耗尽，重心前移就稳了
不敢相信
那个CAD的图上，压心明明在重心前面
引用
评论
引用 h13:视频里的那个是横飞的，伴随着翻滚....
发射架多长
可能是燃料耗尽，重心前移就稳了
不敢相信
那个CAD的图上，压心明明在重心前面
引用
评论
引用 八哥:发射架有点宽.... 那样才不会偏出去...
lz为何加个前翼？这样会导致压心上升吧，看图显然是压心在重心上面了……
前翼和符合发射架尺寸有什么关系？
引用
评论
引用 20！不曾存在:首先 什么时候翼有过动力！？
自己翻贴，这种没动力的鸭翼根本就是脑残作品
第二，在双级火箭中上面级的尾翼不正是下面级“脑残作品”吗！！只是在这里我的火箭中，完起到负作用而已，在现实，特别是 空对空 和 地对空导弹中鸭翼是普遍存在的！！
引用
评论