火箭区各专业发言尺度指南(规范性指南)
虎哥2016/05/05喷气推进 IP:四川

在火箭相关专业发表文章和回复,应当按本指南管控品质。


(一)
火箭包括发动机、箭体、控制(及导航)、回收、遥测、地面辅助设备,以及载荷等部分。
发动机包含结构、燃料和必要的火工品。
其中:
火箭燃料必须发在火箭燃料版;

火箭火工品中,涉及点火药制备的应当发在烟火技术版,涉及爆炸螺栓的应发在起爆药与火工品版,点火头、点火发动机可以发在火箭燃料版,也可以发在烟火技术版。

其余内容可以发在喷气推进版,理论和总体方面的内容可以发在航天技术版。

也可以根据具体内容发在专门的板块,比如电子版。

请勿乱发版块;将危险的内容发在游客可见版块(喷气推进)可能带来风险。

(二)
一切可以利用google/bing,通过简单搜索解决的问题,都不能在论坛公开提问。
有些问题是可以通过常识性知识推知的,也不应当提问。例如,“AP结块了,如何把它弄碎?”
禁止问“哪里可以买到高氯酸铵”这类问题,包括回帖。一切管制化学物品的采购渠道、销售广告都严格禁止
提问需要具备三要素:(1)充分的已知条件,(2)想要什么样的答案,(3)自己为解决问题已经做了哪些思考,卡在什么地方。

(三)
纯粹的晒图帖不受欢迎。比如“我的发动机成功了”,然后发表几张试车的图片(或视频)。
对于发动机,必须帖理论计算过程(或者仿真软件的截图)并说明主要参数。如果在设计上没有独特的地方,虽然可以发,但是并不鼓励。
禁止:乱配乱混、看花听响之类。

禁止明显违背火箭的工程目标的内容,比如样子像发动机,但显然没有针对其推力、比冲、结构重量等进行优化。

任何不能与烟花爆竹、炸弹、武器明显划清界限的内容,都绝对禁止。

对于固体发动机测试,必须测定推力,建议测定燃烧室压强。

测定固机推力并不依赖什么复杂的方法,一个指针式台秤、一台相机就行,相机大家都有,而台秤的投资不到100元。既然如此,任何固体发动机试车都没有理由不测推力。

鼓励新的构型、材料或工艺设计,包括“碳纤维发动机”。但必须有依据,比如必须有耐压的指标,并通过测试(水压或试车实测工作压强)加以佐证。

(四)
显著拉低逼格的帖子,不受欢迎。
例如,“一种防水导火索”,讲用卫生纸包裹黑火药,然后用透明胶缠绕卫生纸的方法。
又如,显然是因为没有用心拍摄,而导致的拍摄质量极烂的照片。
中小学生和外行觉得很牛逼,不叫有逼格。
如何判断逼格是不是达到最基本要求呢?可以想象相关专业的人来到论坛,看到帖子的感觉是“professional”,有正规科学实验和学术探讨的必要过程,可算有逼格。如果感觉是“哈马斯”,“小作坊”,或者照片中大篇幅的出现诸如床单、抽水马桶、摆放有饭菜的桌子……就叫没逼格。

(五)
明显忽视安全、制造困难、渲染懒惰、以无知为武器的行为,应变成过街老鼠。
任何以“没有条件”为由,拒绝基本安全措施的发言,都应受到处罚。没有条件就先创造条件,条件不具备就别做,毫无商量余地。
因为懒,所以就凑合一下、将就一下,不也做出效果了吗?是的,你有懒的权力,社区也有批判和处罚的权力。
测试时,发动机必须妥善约束,不准使用可以散开的物体(例如砖块)作为固定措施,并有可靠预防任意方向泄漏导致发动机脱离约束的措施。固体发动机喷口和尾部方向必须有可以抵御发动机解体飞溅的遮挡物,如果做不到这一点,就需要保证发动机法向30°半角范围5倍安全距离内没有任何人。
测试发动机时,如果需要在基本安全距离内录像、拍照,必须采用无人值守的相机。基本安全距离之内不能有任何人,实验人员应当位于基本安全距离之外,且有掩体或防护遮蔽物。三倍基本安全距离内不能有无关群众。
基本安全距离按下式计算:
\[D\text{=}10\sqrt{1\text{+24}m}\]
其中,D:基本安全距离,单位米;m:总燃料质量,单位千克。
在抗暴小室、坑道等专用设施中进行发动机测试,可以不遵守基本安全距离的要求,但应采取充分措施确保人员安全。
必须采用可靠的导火索或远动装置点火。采用导火索时,至少有½的燃烧长度位于喷口法向60°角之外,延时长度应保证能步行至基本安全距离之外。绝对禁止用打火机直接点燃药柱。
火箭发射实验应远离人口稠密地区,遵守基本安全距离规定,且最坏情况下的最大坠落半径内不能有无关群众。

(六)
火箭相关专业的主题是火箭。火箭包括了很多部分,发动机只是其中之一。大家应该增加对火箭的研究。不要因为发动点着了感觉很拽,就只研究发动机。
大家是专业的科技爱好者,不是玩鞭炮的小男孩。发的帖子应当以体现自己的专业性为荣,而不是以火焰长度为荣。
科技爱好者的专业性应该是什么样子呢?
古代认为:在厨房里大锅熬大药,用最简陋的条件飞上一千八,就是专业。
近代认为:理论=实践,图纸上算出是什么效果,做出来就有什么效果,就是专业。
现代认为:能够利用人类所掌握的一切基础,提出伟大的构思并把它变成现实,就是专业。
受条件限制,爱好者不一定能像国有机构那样阔绰,但是不代表不去追求学术水平。
大家还是需要一点伟大构思,并努力学习最先进的知识。
如果脱离了上述基本信念,火箭爱好不但只能在幼儿园水平兜圈子,而且也没有了前景。
如果脱离了上述基本信念,各位的火箭即使再进步5年,依然达不到上世纪60年代的水平。

[修改于 2个月4天前 - 2024/02/16 02:42:50]

来自:航空航天 / 喷气推进
7
 
22
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
文章
1534
回复
13035
学术分
39
2005/08/24注册,1时17分前活动

刘 虎

创新工程局主席

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}