会写C++，在学Python的路过。

毕竟图形化不如敲代码灵活

个人觉得图形化程序一长可读性就变得很差不如直接看代码舒服

我觉得不会。图形化编程的效率还是太低，可读性也远远不如C/C++等高级语言。这点在性能较低的单片机上表现得尤为显著。相比图形化语言，高级语音最大的缺点是学习难度较大。但我认为而真正的爱好者绝不会因这一点困难而裹足不前。毕竟，只有爱搞事情，喜欢折腾的人才会选择此类爱好并长期保持。

+1

会C语言自然会那些。

我觉得100年后的人回来看这篇帖子的回复，就跟今天咱们看某些人还在用DOS一样荒诞。事实上在我上学的时候，老师也的确坚定的说：WINDOWS那种垃圾屁都干不成！你们赶快回来给我乖乖的学UCDOS!

同志，真正重要的课程是数据结构与算法

现在好戏才刚刚开始，远没到下结论的时候。小学生创客教育学学图形化编程，是否能增加将来产生优秀程序员/架构师/算法工程师/计算机理论家…的概率，目前连个回顾分析都没有，还不说双盲对照…

就跟我们小时候劳技课或者暑假撵下乡打谷子一样，这一代除了玩玩编程搭搭电子积木这些，还有多少说起来伟光正的玩法。一个时代有一个时代的潮流，不管有没有证据证明这些中医似的教育革新是好是坏，对99%的普通人家的小孩来说，都得认命。

图形编程,

入门容易,实现负责逻辑反而繁琐.

什么技术在岗开始都不完善。等现在这些入门者开始深入学习，图形也该发展的更完善了。

过去会背DOS命令才是正经学电脑，会五笔字型才是正经打字。  后来市场几乎全被WIN和拼音占据了。前几年我认为电脑很完善，严重认为手机就是玩具。 没想到才几年，我就打算用手机做专业视频了

大家都知道单反最牛，比手机强上无数倍。然而我单反都扔进柜子里一年没动了。 如今我只用手机，因为方便。  

手机颜色虽然差点，但现在流行后期调色，添加上人为的失真渲染情绪。 单反虽然颜色更贴近真实世界，可调色之后就体现不出多少优势了。 我手机调完之后不也能凑合看吗？ 这还是用两年前799元的某米手机。  如果买个几千元的iPhone，基本就够拍网剧了。

拍鸡，我身上可能有一股杀气。

1535635452991.mp4  点击下载  

这个没调色

写C的人会不会变成创客？

当一群人争论DOS和WINDOWS哪个看AV比较爽的时候，你来一句“同志，东京热才是正宗！”

你说的固然没错，但显然跑题了。

但是单片机和PC可不一样。单片机就只有这么点资源，图形化语言的效率太低了

图形化不图形化编程和实际上运行的效率没有太大关系吧。

不过感觉目前阶段的图形化编程对于描述硬件连接/数据流图啥的还比较方便，描述过程逻辑就比较蛋疼了。

图形化也未必和C之类的代码矛盾，不一定说用了图形化就没有人写代码，写代码就一定不能用图形化 。也可以是用图形的方式辅助生成代码，例如gnuradio companion/simulink等。说到单片机的话，可以参考下stm32cubemx，用图形界面生成代码框架，感觉配置起来比翻文档舒服一些。

有道理。也许未来的编程语言会更加趋向于综合化。

C的库够多、可靠，并且标准也在不断的完善和进步，同生态位的竞争者很难对抗C的强大惯性。

要取代C需要有从汇编到C这种程度的变革。

这个帖子说的是“以后”，所以我觉得不应该只以现在的情况来套用以后的场景。从最近几十年的发展趋势来看，单片机的性能进步都是很显著的，说不定再过几十年，那时单片机的性能就跟今天的至强服务器差不多了。

实际上部分老手可能是潜意识里是怕自己技能被颠覆，怕失去权威性。 所以倾向于排斥和否定。

大多数颠覆性技术普及前，都受到过前朝遗老遗少打压。