文号
861725
阅读
38314
回复
29
收藏
17
参观一下科创矿务局的玩具-微波激励低温等离子体
2019/08/03
IP:四川

这个是以氩气为主的混合气,气压约6kPa

p-c4b23495.jpg

这个是纯氩气,气压约10kPa,把等离子体的位置调上去了一点

20190727_190423.jpg

以下视频是氩气和水蒸汽的混合气,气压约20kPa

20190727_221027_1.mp4  点击下载

以上所有等离子体,均采用微波炮兴趣小组DIY的6kW(最大容量)高稳定度微波源激励,实际设定的功率在500W至3.5kW不等。(不要觉得500W搞不出等离子体来,气压调低点,40W就能弄出来,完全可以做太空推进器)

p-263f2436.jpg

图中可以看到硕大的磁控管。

[ 修改于7年4个月前 - 2019/08/04 00:51:50 ]
虎哥作者
7年4个月前修改于 7年4个月前IP:四川
861781
3楼
引用SdtEE发表于2楼的内容
那些电弧柱就是腔体里TE模电磁波电场强度最高的地方吧?

我不懂等离子体物理,不明白这些弧光柱的产生机理,为啥有的气体是均匀的一团,有的却是弧光柱?

引用
评论
虎哥作者
7年4个月前IP:四川
861782
4楼
引用三水合番发表于1楼的内容
话说,有可能通过简单的改装微波炉的方式得到相近的视觉效果吗?可以的话,这东西也许有潜力发展成一个规模上类似“马克斯发生器”的爱好另外,视频的BGM叫啥?好魔性😂

可以用微波炉产生这样的效果,但是不“简单”,因为只有在低气压下,微波炉功率才能产生比较大的等离子弧,低气压本身不难,难的是如何把气压稳住,想要5kPa就能得到稳定的5kPa。一个简单的办法是封装一大瓶低压气体放在微波炉中。

当然小功率依然可以产生等离子体,比如等离子火炬,但是对微波炉的改造会很大,不如全部重新做。

引用
评论
虎哥作者
7年4个月前IP:四川
861954
9楼
引用马小甲发表于8楼的内容
到时候交易版块专门卖大钻石😆

矿…矿务局现今主要业务是矿山设备,新式洛阳铲😅

这是蔽局6kW微波洛阳铲的谱线,如丝般顺滑…

20190727_233215.jpg


引用
评论
2
虎哥作者
7年4个月前IP:四川
861966
12楼
引用Aromatisation发表于10楼的内容
视频的bgm是什么,同求。

勘探队员之歌纯音乐😂

音频已丢失
勘探队员之歌伴奏.mp3

引用
评论
2
虎哥作者
7年3个月前IP:四川
862171
16楼
引用qwe发表于7楼的内容
矿务局?这是要烧钻石出来吗

矿务局主要集中各专业兴趣小组的DIY成果进行产业化,供应真空管功率微波源整机和全固态微波源方案,矿业管理软硬件、矿务自动化系统、真空成套设备、工艺气体成套设备等,围绕矿产事业做好服务工作。

矿务局原属半导体行业,与MPCVD本只有三毛钱关系。但是最近一年来相关需求增加明显,为了让产品更好的满足实际情况,用已有产品搭建MPCVD设备进行各种适用性实验,并对产品进行了针对性的改进。

引用
评论
1
虎哥作者
7年1个月前IP:四川
865100
23楼
引用cxg222发表于22楼的内容
放电的需要的场强不同吧,惰性气体(单原子分子)最容易产生等离子体;另外,你这个腔体的几何构型是什么样的

seki经典构型。

引用
评论
虎哥作者
7年1个月前IP:四川
865105
25楼
引用cxg222发表于24楼的内容
seki腔体唯一不好的地方就是是外匹配,coupling到等离子体的效率不够高~

是指匹配电路(比如调谐器和短路器)的损耗吗?其实波导同轴转换的损耗还大一点,如果优化得不好,可达0.3-0.5dB。这个构型的主要问题是全接地,无法加偏置,以及结构稍复杂。我们的源可以微调频率,腔体特性能对准。

引用
评论
虎哥作者
7年1个月前IP:四川
865110
27楼
引用cxg222发表于26楼的内容
这就是外匹配的问题。。。因为匹配调节在三销钉,导致能量其实没进等离子体~

恭喜你发明了新理论😂

三销钉就是个天调而已,好比路边电杆上的变压器,能说因为有变压器所以电能没有进到千家万户吗。变压器是会有一点损耗,三销钉也会发热,但这是次要的。

引用
评论
虎哥作者
7年1个月前修改于 7年1个月前IP:四川
865121
29楼
引用cxg222发表于28楼的内容
不是啊,是要用三销钉调整阻抗匹配啊;这就是相当于对三销钉之后的整个系统是well match的,但是不代表这些能量是进入了等离子体啊;比如你说的在天线coupling那损失很大;

你的意思可能是匹配器后面若干级内部不匹配。腔体设计的任务就是把内部给搞好,固定一种参数。如果不固定,比如等离子体大小需要调节,那么内部就不总是很好。最后一个可调位置是同轴短路面,但是这会进一步增加结构的复杂度。

另外请教一下你觉得哪种构型目前看来最有优势?

引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的