intro:
最近莫名对雷达起了兴趣，虽然对射频电子了解仅限于FM话筒和收音机，仍然想试试。
频率选定了中心频率为433MHz的UHF， 原因主要是零件比较好找，而且可以被RTL-SDL测试信号输出。
参考了 https://www.kechuang.org/t/83594 中的设计，以及MIT的咖啡罐雷达。
暂定的方框图，约能输出2W的功率。
PCB，计划使用板厚为0.8mm的FR4。微带线的阻抗约等于50Ω，
电路图：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
计划使用3根八木天线排成一排，一根发射，两根用不同的接收机接收。
已知D1和D2，K。用Y=Y的特性就可以求出X，也就可以得出两个角度。
各项暂时设定如此，请各位给出宝贵的意见。
--- 以上是现在使用的方案 ---
剽过来的PA电路 （XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
433MHz的波长恰好和这个火箭尺寸相当，RCS特性可能会表现得比较玄学。
没看明白这个一个板子怎么接两个远距离外的接收天线，如果是有两个接收天线的话，对于单个目标粗略测角可以直接测两个天线接收的相位差，似乎没必要搞这么庞大，参考：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
其次的话建议用DDS或是PLL来产生chirp，因为VCO的线性实在太蛋疼了。
引用GiroPetrenko发表于2楼的内容这个板子只是验证用的，只有一组天线。先试试看各个模块是否工作正常请问用DDS或PLL产生调制信号相对于三角波发生器的优点在哪里？是因为VCO的线性太差了所以用PLL来保证信号的线性？抱歉没有完全看懂h...
是的，因为VCO的频率输出跟输入通常不是完全线性的关系，如果使用三角波扫频产生的chirp信号频率的导数会在扫频的过程中变化，从而导致距离分辨率劣化。
其实包括BGA在内的很多封装都可以手工焊接。
射频方面建议先做一遍链路计算，对于一般的VCO来说这个电路最终输出大概会有30dBm左右，而LNA在低段G=31dB，P1dB=12.5dBm，在不阻塞的情况下要求收发天线的隔离度至少有50dB，如果要做单站测试的话用八木会比较蛋疼。
另外还是推荐用高一点的频段。
PS.
这个是抄的吧2333
其实这个是wilkinson divider，两个臂的尺寸不是乱画的。
那个BLT53A输入的对地电容，是YY加上的还是仿真过的？这个不能主观臆测，没有基础知识就要看书。
另外中频上没有能扛射频的低通滤波器。
电路上每个东西包括电线都是有道理的，极端的说法是每个东西都是算出来的，搞不清楚原理的东西就先搞清楚。
引用GiroPetrenko发表于8楼的内容两个臂的阻抗为70Ω（计算值），大约是0.7mm? 还有其他影响因素吗？或者使用Wye/Delta 功分器会好一些？
那个损耗很大的
引用GiroPetrenko发表于8楼的内容两个臂的阻抗为70Ω（计算值），大约是0.7mm? 还有其他影响因素吗？或者使用Wye/Delta 功分器会好一些？
威尔金森功分器不仅仅把一路信号分成了两路，还在于分开的两路信号之间是会有隔离度的，因此每一条分支的长度也很重要，。
引用GiroPetrenko发表于13楼的内容研究了一下，双臂的微带线需要1/4波长才能起效, 而内部微带线需要1/2波长，对于433MHz是不太现实的。。。
你资料没查够，用在UHF的FR4威尔金僧二功分器普遍在四个火柴盒大。也有宽带的变形做法，1M-3000M什么的。。。。
就算功分器工作正常，混频器的Lo驱动功率也明显不足。
如果想要可靠地让发射机部分工作，应该使用dds作线性扫频，预算不足可以尝试dds上变频方案。收发部分最好是分离开做隔离。
这个BLT53A，用的太扎心。。试试skyworks的QFN封装RF-end吧
引用GiroPetrenko发表于15楼的内容的确，混频器需要17dBm的驱动功率。为啥用BLT53A“扎心”？QFN封装真的是太可怕了，尤其是没有热风枪/回流焊的情况下。
你的混频器不是ADE-1吗？这是个典型的+7dBm驱动的混频器。
可以用LT5512代替。
BLT53A的飞利浦原设计是个瓷封大十字架，塑料封装是国内的山寨杰作。
引用GiroPetrenko发表于15楼的内容的确，混频器需要17dBm的驱动功率。为啥用BLT53A“扎心”？QFN封装真的是太可怕了，尤其是没有热风枪/回流焊的情况下。
没有热风枪就买一台，二手的也行。
QFN除去一些比较怪异的组合，基本上都可以顺利焊接，熟练工的成功率基本上八成以上。
LZ先补补课吧，觉得433元件好找，就选433MHz频点了，那你不算算回波混频后中频是多少么？（你要做预警雷达我不反对）用433频点估计中频基本接近直流了，最次也得选个2.4GHz，频率越高分辨率越高，当然探测距离会缩水
